Дело № 2-3-260/2022

УИД: 73RS0024-03-2022-000680-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре М.А. Алёшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на дли земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли земельного участка, указав, что его бабушка Н.П.И. умерла ***2002 года. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности (земельная доля), находящейся в ФИО6 Государственной регистрации права собственности не имеется. С *** года (даты своего рождения) до даты своей смерти она постоянно проживала в с. *** После смерти бабушки, все имущество, которое у нее на тот момент имелось, приняли ее сыновья, Н.В.Г. и Н.А.Г., которые проживали совместно с ней на момент ее смерти. Таким образом, оба его дяди фактически приняли наследство, но наследственных прав на земельную долю не оформили. Его дядя Н.В.Г., умер ***2007 года. После его смерти также осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности (земельная доля), находящейся в ФИО6 Но свидетельства на земельные доли на настоящий момент предположительно сгорели при пожаре дома, и отсутствие документов препятствует вступлению в права наследования в установленном законом порядке. После смерти дяди, все имущество, которое у него на тот момент имелось, принял другой дядя, Н.А.Г., который проживал совместно с ним на момент его смерти. Таким образом, его дядя Н.А.Г. фактически принял наследство, но наследственных прав на земельную долю бабушки и дяди не оформил. В 2013 году жилой дом дяди сгорел вместе со всеми документами. ***2020 его дядя, Н.А.Г., умер. После смерти дяди, его мать, Т.М.Г. вступила в наследство на его имущество. Нотариусом нотариального округа Цильнинского района ФИО7 было открыто наследственное дело №*** Нотариусом был направлен запрос в УФСГРКиК по Ульяновской области от 04.02.2021 о предоставлении вторых экземпляров свидетельств о праве на наследство на земельные доли его бабушки и дяди. В ответе на запрос в УФСГРКиК по Ульяновской области, сообщается, что выдать хранящиеся в архиве экземпляры документов на земельный участок на имя Н.П.И. и Н.В.Г. не представляется возможным, так как в них отсутствует подпись должностного лица и печать предприятия. Также в ответах указано, что в Книге учета выдачи свидетельств на право собственности имеются сведения о дате выдачи свидетельств на их имена с подписью в получении первого экземпляра свидетельств. Таким образом, 20.04.1995 года его бабушке и дяде В., как трудящимся колхоза, каждому были выданы свидетельства о праве собственности серии ***, на земельные доли в размере по 3,22га сельхозугодий (оценка 136 баллогектаров) каждому в праве общей долевой собственности на землю ФИО6 10.02.2022 его мать умерла. Им было открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа Тереньгульский район ФИО8 №***. У истца отсутствует возможность оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Просит признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на:

- долю (размер доли 3,22 (136 баллогектаров)) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащую Н.В.Г. (свидетельство на право собственности на землю от 20.04.1995 года, серии ***), которую приняла мать Т.М.Г., но не оформила своих наследственных прав;

- долю (размер доли 3,22 (136 баллогектаров)) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащую Н.П.И. (свидетельство на право собственности на землю от 20.04.1995 года, серии ***), которую приняла мать Т.М.Г., но не оформила своих наследственных прав.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2- ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО8, нотариус ФИО7, представители третьих лиц МУ «Администрация МО «Алгашинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Главы Администрации Цильнинского района от 26.12.1994 года № 453 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам, имеющим право на получение земельного пая в сельхозпредприятии согласно спискам с закреплением за ними в собственность бесплатно земельных долей общей утвержденной площадью сельскохозяйственных угодий: … по колхозу «***» 3,22га, из них пашни- 3,06га (136 баллогектаров)…

Согласно выкопировке из Книги учета выдач свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Цильнинского района Ульяновской области по *** сельской администрации усматривается, что имеются записи о выдаче свидетельств серии *** на имя Н.П.И., серии *** на имя Н.В.Г. Площадь предоставляемого каждому земельного участка составляет 3,22га, свидетельства выданы 20.04.1995 года.

Оригиналы указанных свидетельств и вторые экземпляры свидетельств отсутствуют.

Однако, факт утери указанных документов не должен влиять на возможность наследования имущества, принадлежащего Н.П.И. и Н.В.Г. на момент их смерти.

Согласно информации Управления Росреестра по Ульяновской области, доля в земельном участке с кадастровым номером *** (колхоз «***» Цильнинского района Ульяновской области), составляющая 3,22га сельхозугодий (оценка 136 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, составляет 1/ 1507.

Н.П.И. умерла ***2002 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками Н.П.И. первой очереди по закону являлись: дети: Н.В.Г., Н.А.Г., Т. (Н.) М.Г. Супруг Н.П.И.- Н.Г.О. умер ***1980 года.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело после смерти Н.П.И. нотариусом не заводилось. Никто из наследников к нотариусу по поводу вступления в наследство на имущество Н.П.И. не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно похозяйственной книге №02 по *** сельской администрации на 2002-2006г.г. (лицевой счет №81) в с. *** числились проживающими Н.П.И. (глава хозяйства), Н.В.Г. (сын), Н.А.Г. (сын).

Таким образом, Н.В.Г. и Н.А.Г. следует считать фактически принявшими наследство на имущество своей матери Н.П.И. после ее смерти, но не оформившими своих прав.

Н.В.Г. умер ***2007 года, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Данных о наследниках первой очереди по закону у Н.В.Г. не имеется.

Наследниками Н.П.И. второй очереди по закону являлись: брат Н.А.Г., сестра Т. (Н.) М.Г.

Наследственное дело после смерти Н.В.Г. нотариусом не заводилось. Никто из наследников к нотариусу по поводу вступления в наследство на имущество Н.В.Г. не обращался.

С учетом совместного проживания Н.В.Г. и Н.А.Г., что подтверждено данными похозяйственной книги за 2002-2007г.г., Н, А.Г. следует считать фактически принявшим наследство на имущество своего брата Н.В.Г. после его смерти, но не оформившим своих прав.

Н.А.Г. умер ***2020 года, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Т.М.Г.- наследник второй очереди по закону, которой нотариусом ФИО10 15.04.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** (наследственное дело №***).

Т.М.Г. умерла ***2022 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Наследниками Т.М.Г. первой очереди по закону являются: супруг ФИО5, дети: ФИО2, ФИО4, ФИО3

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 и ФИО3

Нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 5/8 долях ФИО3, в 3/8 долях ФИО2 на имущество, принадлежащее Т.М.Г.:

- 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***;

- 53/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***

- страховую пенсию по старости;

- денежные средства в ПАО Сбербанк (наследственное дело №***).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, при рассмотрении дела в суде ответчик ФИО3 в письменном заявлении суду заявила о том, что наследство в виде земельных долей после Н.В.Г. и Н.П.И. на свое имя оформлять не желает, не возражает против того, чтобы право собственности на эти доли было оформлено за ФИО2

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Действующее законодательство не предполагает возможности навязывания собственности лицу, не желающему его приобрести.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на спорные доли земельного участка в порядке наследования за ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/1507 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***), ранее принадлежавшую Н.В.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю серия ***

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/1507 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***), ранее принадлежавшую Н.П.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серия ***

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года