78RS0008-01-2024-008874-40
Дело № 2-1956/2025 (2-8289/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 22 июля 2025 г.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменко П.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Сиганове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3, просит расторгнуть договор цессии от 17.09.2023 № СБ4321Р, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 672 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 98 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 635 рублей 45 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 17 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор цессии № СБ4321Р, а также подписано дополнительное соглашение № 1 к названному договору.
По условиям договора и дополнительного соглашения к нему, истец уступил ответчику право требования выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии от ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчик в качестве платы за переданное ему право требования обязался осуществить ремонт принадлежащего истцу транспортного средства от повреждений, причиненных в указанном дорожно-транспортном происшествии. Срок исполнения обязательств ответчика по договору цессии составляет 15 рабочих дней с момента принятия страховой компанией положительного решения по заявлению о выплате страхового возмещения.
По сведениям истца, страхования компания выплатила ответчику страховое возмещение в размере 61 200 рублей.
Транспортное средство для проведения ремонтных работ передано ответчику 03.11.2023. На момент обращения ФИО2 с исковым заявлением ремонт ответчиком не осуществлен.
05.04.2024 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора цессии, которое ИП ФИО3 не подписано.
15.04.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате суммы полученного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что истец забрал у ответчика транспортное средство 08.11.2023 без объяснения причин, 08.04.2024 ответчик направил истцу и страховой компании уведомление о расторжении договора цессии № СБ4321Р, осуществил возврат страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование». Заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг ответчик полагает необоснованно завышенными, а также указывает на отсутствие доказательств уплаты истцом вознаграждения по договору об оказании юридических услуг.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло.
Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
17 сентября 2023 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор цессии № СБ4321Р.
В соответствии с пунктом 1 договора цессии № СБ4321Р, истец уступил ответчику право требования от ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Киа Sportage с г.р.з. <№> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.09.2023 по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии № СБ4321Р, уступка права требования является возмездной в размере и порядке, определяемом в дополнительном соглашении к договору.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору цессии № СБ4321Р, оплата за уступленное право требования по договору определена в объеме, утвержденном должником (ООО СК «Сбербанк Страхование») и выражается в натуральной форме страхового возмещения. Срок исполнения обязательства цессионарием за уступленное право требования не должен превышать 15 рабочих дней с момента принятия положительного решения по выплате страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии № СБ4321Р, в случае неисполнения цессионарием обязанностей, предусмотренных п. 2.1 договора, цедент освобождается от ответственности и вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Согласно акту о страховом случае по убытку № 057465-ИСХ-23, 20.10.2023 дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 61 200 рублей.
Срок исполнения обязательства по договору цессии № СБ4321Р истек 10.11.2023.
03.11.2023 транспортное средство Киа Sportage с г.р.з. <№> передано ИП ФИО3 для осуществления ремонта.
Акт приема-передачи транспортного средства содержит запись от 08.11.2023 уполномоченного представителя ИП ФИО3
Согласно объяснениям представителя ответчика, 08.11.2023 муж истца, который ранее передавал транспортное средство для осуществления ремонта, забрал транспортное средство, от подписания акта о возврате автомобиля отказался.
В материалы дела представлен бланк соглашения о расторжении договора цессии № СБ4321Р, датированный 05.04.2024.
Указанный бланк соглашения сторонами не подписан, доказательства его направления в адрес ответчика истцом не представлены.
10.04.2024 ИП ФИО3 направила в адрес ФИО4 уведомление о расторжении договора цессии № СБ4321Р, в котором сообщила о том, что сумма страхового возмещения будет возвращена ООО СК «Сбербанк Страхование» возвратным платежом.
Доказательства осуществления возврата суммы страхового возмещения в размере 61 200 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.
15 апреля 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора цессии № СБ4321Р, выплаты страхового возмещения в размере 61 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 217 рублей 54 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что договор цессии № СБ4321Р расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке с момента получения ответчиком претензии истца, в связи с чем, требование о расторжении указанного договора судом удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предусмотренные договором цессии № СБ4321Р обязательства ФИО2 исполнены.
Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в виде осуществления ремонта транспортного средства Киа Sportage с г.р.з. <№> либо наличия не зависящих от ответчика обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности выполнить принятые на себя обязательства, в материалы дела не представлены. Доводы ответчика о том, что транспортное средство возвращено истцу по его требованию до истечения срока осуществления ремонта – 10.11.2023, объективно материалами дела не подтверждены, доказательства того, что ответчик приступил к выполнению ремонтных работ после передачи ему транспортного средства 03.11.2023, не представлены.
Довод ответчика об осуществлении им возврата суммы страхового возмещения в размере 61 200 рублей страховой компании, объективно ничем не подтвержден.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 61 200 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что договор цессии № СБ4321Р расторгнут по требованию истца, выраженному в претензии от 15.04.2024, при этом, ответчик известил ФИО2 о расторжении договора и намерении возвратить денежные средства в размере 61 200 рублей в уведомлении от 08.04.2025, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 08.04.2024, исходя из следующего расчета: 61200 * 0,16 / 366 * 25 = 668,85 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15 апреля 2024 года, заключенный между Е.. и ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке документов для досудебного урегулирования и составлению искового заявления для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора цессии. Стоимость предусмотренных договором услуг составляет 25 000 рублей (п. 3.1 договора).
Во исполнение указанного договора ФИО2 уплачено вознаграждение за оказанные услуги в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской от 15.04.2024.
С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 10 000 * 61868,85 / 65872,36 = 9 392 рубля.
Истцом в связи с направлением претензии о расторжении договора в адрес ответчика, а также направлением копий искового заявления ответчику и третьему лицу понесены расходы по оплате почтовых отправлений в общем размере 989 рублей 45 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 929 рублей.
При обращении с исковым заявлением ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 2 038 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <№>) денежные средства в размере 61 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 02.05.2024 в размере 668 рублей 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 392 рубля, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 929 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.