УИД 74RS0014-01-2022-001880-14

Дело № 2 - 81/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 19 января 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 82661 рубль 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 66453 рубля 28 копеек, начисленные проценты - 12908 рублей 51 копейка, плата за пропуск минимального платежа - 3300 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 66453 рубля 28 копеек под 49% годовых, на срок 730 дней с ДАТА по ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Определением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДАТА дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кыштымский городской суд Челябинской области (л.д. 54-55).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, конверт вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 66453 рубля 28 копеек под 49% годовых, на срок 24 месяца с ДАТА по ДАТА. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 13-18).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 66453 рубля 28 копеек, что подтверждено выпиской по счету (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ, выданный ДАТА по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в настоящее время выполнение обязательств осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк ДАТА предъявлял ответчику требование (заключительное) о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, платы за пропуск платежей по графику (л.д. 19).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 82661 рубль 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 66453 рубля 28 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом - 12908 рублей 51 копейка, плата за пропуск платежей по графику- 3300 рублей (л.д. 8-9).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счет погашения кредита, соответствующую корректировку начислений в зависимости от размера внесенной оплаты. Судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также при обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2679 рублей 85 копеек, однако к исковому заявлению приложено платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму 1339 рублей 93 копейки, какого - либо иного документа, подтверждающего уплату госпошлины в заявленном размере не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 1339 рублей 93 копейки, расходы подтверждены документально (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 82661 рубль 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 66453 рубля 28 копеек, начисленные проценты - 12908 рублей 51 копейка, плата за пропуск минимального платежа - 3300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1339 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу