Решение по делу № 02-8520/2024 от 28.03.2025 - о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8520/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012078-76) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес к ФИО1, ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь», в котором просит признать действия ФИО1 по предоставлению площади 99,2 кв.м по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V), кадастровый номер 77:01:0006036:1855, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными; признать адрес: адрес, пом. 5/1 (помещение V) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 5/1 (помещение V) следующих юридических лиц: ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь», о чем внести соответствующие сведения в государственный реестр; обязать указанные юридические лица представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. 5/1 (помещение V), кадастровый номер 77:01:0006036:1855. По состоянию на 05 июня 2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 44 действующих юридических лиц. Собственником помещения по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является фио В ходе проверки истцом было выявлено, что по вышеуказанному адресу размещено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 99,2 кв.м, назначение здания (помещения) – нежилое. Также при проведении проверки Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес прокурор фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО «Тас Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Тас Финанс».

Представитель ответчика ООО «ГарантСтройКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что неправомерных действий ООО «ГарантСтройКонсалт» не совершалось.

Представители ответчиков ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Стродус», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представителем МИФНС России № 46 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Согласно ст. 6, 7.1. Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п.1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2024 года письмом за исх. № 06-17/16659 ИФНС России № 22 по адрес в рамках взаимодействия с межрайонными прокурорами адрес в целях установления запрета на регистрацию организаций по адресам, недобросовестные собственники которых подтверждают наличие договорных отношений, в то время как зарегистрированные организации фактически по ним не располагаются, направила в Лефортовскую межрайонную прокуратуру адрес материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресу, представляемому собственником нежилого помещения без намерения фактического нахождения организаций по этому адресу. В обращении указано о факте регистрации по адресу адрес, пом. 5/1 (помещение V) 44 действующих юридических лиц, в отношении 4 из которых внесена запись о недостоверности адреса. Собственником помещения по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является фио

При проведении осмотра указанного адреса установлено, что по данному адресу юридические лица ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Квадрум», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Фаик», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «СТК», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» не располагаются, о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол осмотра объекта недвижимости, составленный ИФНС России № 22 по адрес.

Собственником помещения по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является фио

В ходе проверки истцом было установлено, что по указанному адресу расположено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 99,2 кв.м, назначение здания (помещения) – нежилое.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном помещении отсутствуют реальные условия для размещения 44 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

адрес помещения по указанному адресу составляет 99,2 кв.адрес образом, на каждое из 44 юридических лиц приходится 2,2 кв.м площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает ранее указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Судом установлен факт о том, что адрес: адрес, пом. 5/1 (помещение V) является адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; о признании недостоверными сведений об адресе: адрес, пом. 5/1 (помещение V) вышеуказанных юридических лиц.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп» по адресу массовой регистрации: адрес, пом. 5/1 (помещение V) и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о признании действий ФИО1 по предоставлению площади 99,2 кв.м по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V), кадастровый номер 77:01:0006036:1855, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц, незаконными, поскольку факт предоставления данного помещения указанным выше юридическим лицам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что оно не использовалось и не используется ими для размещения своих исполнительных органов, их работников, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об указанном адресе, как об их месте нахождения являются недостоверными, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ вправе исходить из того, что данные о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе о месте их нахождения, соответствуют действительным обстоятельствам.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

На основании изложенного суд полагает необходимым и обоснованным удовлетворить требование истца об обязании ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», , ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения), используемых для осуществления связи с ними.

Вместе с тем, исковые требования истца, заявленные в отношении ООО «Айти Пространство», ООО «Горизонт», ООО «Квадрум», ООО «ФОК «Планета», ООО «Алтуфьево-Спорт», ООО «Фаик», ООО «Стродус», удовлетворению не подлежат, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц внесены сведения о недостоверности.

Исковые требования истца, заявленные в отношении ООО «Спутник Безопасности», ООО «ГарантСтройКонсалт», ООО «Абз Гас-Строй», ООО «Тас Финанс», ООО «СТК», удовлетворению не подлежат, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ указанные юридические лица по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) не находятся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать действия ФИО1 по предоставлению площади 99,2 кв.м по адресу: адрес, пом. 5/1 (помещение V) (с возможными дополнениями адреса, указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов), кадастровый номер 77:01:0006036:1855) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, пом. 5/1 (помещение V) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе места нахождения: адрес, пом. 5/1 (помещение V) следующих юридических лиц: ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь».

Обязать ООО «Прима-Лес», ООО «Новатор», ООО «Трасти Сервисез», ООО «Леон Гмбт Групп», ООО «Италмедпродукт», ООО «Терраспорт», ООО ГК «Строй-Индустрия», ООО «Кайзер-Вест», ООО «НПФ Русавтодор», ООО «Бэст Комплекс», ООО «ТД Уютный Дом», ООО «Тас Финанс», ООО «Паллет-Ст», ООО «Тка», ООО «Север», ООО «Ника-Прод», ООО «Меркурий», ООО «Партнер», ООО «Рма Рус Индастри», ООО «Квик Пак», ООО «Акваметрия», ООО «Сервис-Деталь», ООО «Неймар Групп», ООО «Вектор-Т», ООО «Жби», ООО «Меридиан-Ресурс», ООО «Трансдобров», ООО «Аэро», ООО «Матритекс», ООО «Тара-Трейд», ООО «Феникс», ООО «Ронко Групп», ООО «Спецдеталь» предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: фио