Г.д. № 2-217/2024
УИД30RS0009-01-2024-000255-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2023 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК "Саммит" включено в реестр МФО за номером 2110177000192 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, их получение подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство возвратить займодавцу вышеуказанные денежные средства в срок, определенный условиями договора и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Также ответчик был извещен о последствиях несвоевременного возврата суммы займа. В частности, за пользование займом предусмотрена оплата 0, 68% за каждый день пользования им на весь период нахождения денег у заемщика. Заемщиком обязанность по своевременному возврату суммы долга и процентов за пользование им исполнялась ненадлежащим образом. На основании договора об уступке права требования (цессии) между ООО МФК «Саммит» и ООО «ЦентрВзыскания», право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ЦентрВзыскания». По договору КАДЗ-ЦВ-12-11/20 право требования перешло от ООО «ЦентрВзыскания» к ООО КА «Доброзайм». ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» передало право требования по договору займа с ответчиком ООО ПКО «Защита онлайн». Задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации согласно адресной справке, заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №.
ООО МФК "Саммит" включено в реестр МФО за номером 2110177000192 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, их получение подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство возвратить займодавцу вышеуказанные денежные средства в срок, определенный условиями договора и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Также ответчик был извещен о последствиях несвоевременного возврата суммы займа. За пользование займом предусмотрена оплата 0, 68% за каждый день пользования им на весь период нахождения денег у заемщика.
Заемщиком обязанность по своевременному возврату суммы долга и процентов за пользование им исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
На основании договора об уступке права требования (цессии) между ООО МФК «Саммит» и ООО «ЦентрВзыскания», право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ЦентрВзыскания».
По договору КАДЗ-ЦВ-12-11/20 право требования перешло от ООО «ЦентрВзыскания» к ООО КА «Доброзайм».
ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» передало право требования по договору займа с ответчиком ООО ПКО «Защита онлайн».
Задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в общем размере 3 509 рублей 79 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 489 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 509 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Сидорова