Дело № (5-791/2024;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 11 июня 2025 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., при секретаре Прониной М.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Эколайф», не судимого, ранее не привлекавшего за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, -

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. у <адрес> городского округа <адрес>, управляя автомобилем КО 440Б государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении с его участием не ходатайствовал, поэтому суд, руководствуясь п.4) ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" в редакции, действующей на момент административного правонарушения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по можайскому г.о. ФИО5 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, (л.д. 5), объяснениями потерпевшего ФИО2, который будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщил обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении, очевидцем которого он лично являлся (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием очевидца - потерпевшего ФИО2, а также двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, а также приложением к ней, отражающих обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д.7,8); протоколом осмотра транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, в ходже которого обнаружено внешнее повреждение переднего бампера (л.д.9); протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором он ознакомлен, возражений не высказал, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола (л.д.10); письменными признательными объяснениями ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. у <адрес> городского округа <адрес>, он, управляя автомобилем КО 440Б государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО3, после чего, со слов его напарника, не увидевшего повреждений на автомобиле ФИО3, поехал в сторону <адрес> (л.д. 11); карточкой операции с водительским удостоверяем на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений которой он имеет водительское удостоверение категории В,В1, С, С1, D, D1, М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); карточкой результатов поиска правонарушений на имя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 при управлении автомобилем КО 440Б, наказание в виде штрафа исполнено (л.д. 13); карточкой учета транспортного средства - автомобиля КО 440Б государственный регистрационный знак <***>, согласно которой, его владельцем является ООО «Эколайф» (л.д.14); материалами фото фиксации, согласно которым автомобиль КО 440Б государственный регистрационный знак <***> зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 59 мин. на 113 км+453 м на автодороге М1 «Беларусь», направление из Москвы (л.д.15); сведениями из маршрутного задания к путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Эколайф», согласно которому указанного на автомобиле КамАЗ КО 440Б государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО1 должен был по заданию заказчика выполнить заявку по уборке мусора с площадки в <адрес> г.о. <адрес>, которую он исполнил ДД.ММ.ГГГГ в 07:47, у <адрес> в <адрес> г.о. <адрес> (л.д. 16,19); карточкой операции с водительским удостоверяем на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений которой он имеет водительское удостоверение категории В,В1, М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); карточкой учета транспортного средства - автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак <***> белого цвета, согласно которой, его владельцем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26); фотоизображениями автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак <***> белого цвета, согласно которым, на его переднем бампера видны внешние повреждения (л.д.27,28).

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушений судом проверены и сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных в объяснениях ФИО2, (л.д. 6), ФИО1 (л.д. 11) не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они друг с другом знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны ФИО2 не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Оснований для оговора себя ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, вышеуказанное произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, поскольку факт ДТП являлся для него очевидным.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ определяется прямым умыслом.

Между тем, требования п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поэтому суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, суд считает доказанной вину ФИО1 в данном административном правонарушении.

При определении наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного – отсутствие иждивенцев, трудоустройство, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, полагая, что при альтернативе наказаний за совершение данного правонарушения наиболее целесообразным будет избрание в отношении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

постановил :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч11 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу <адрес>.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу <адрес>, ФИО1, ФИО2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья копия верна В.С. Еромасов