ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта промышленного изготовления, объемным содержанием этанола данной жидкости 30,4%, объемом <данные изъяты> л гражданину ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть ФИО5 нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на признание ею вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения и раскаяние в его совершении.

Представитель МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта промышленного изготовления крепостью (объемным содержанием этанола данной жидкости) 30,4%, объемом <данные изъяты> л гражданину ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого ФИО5 административного правонарушения и виновность ФИО5 в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- определения УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 25.08.2022 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапорта УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 25.08.2022 начальнику полиции МОМВД России «Плавский» ФИО3.;

- протокола обнаружения и изъятия от 25.08.2022;

- объяснения ФИО1, данного 25.08.2022 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2., из которого (объяснения) следует, что 25.08.2022 он находился <адрес> и ему захотелось выпить спиртного. От местных жителей он узнал, что спиртное можно купить у женщины по имени Елена, которая проживает по адресу: <адрес>. С этой целью он пошел по указанному адресу. Дверь ему открыла женщина пожилого возраста, он понял, что это и есть Елена. Он попросил продать ему спиртное на <данные изъяты> рублей. На <данные изъяты> рублей Елена налила ему спиртное в стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра. Когда он шел по улице <адрес> и нес в руке бутылку со спиртным, его остановили сотрудники полиции и спросили, где он купил спиртное. Он ответил, что данное спиртное он купил у женщины по имени Елена по адресу: <адрес>. После этого при понятых данная бутылка со спиртным была у него изъята, о чем были составлены соответствующие документы;

- акта экспертного исследования от 28.09.2022 №, выполненного зав.отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4.;

- протокола № от 28.10.2022 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО5 вменяемого ей административного правонарушения, из объяснения нарушителя, содержащегося в котором, фактически следует, что ФИО5 не оспаривала свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, указав на свое согласие с составленным в отношении нее протоколом.

Указанные доказательства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от 28.09.2022 №, подписанного зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4., отнесение жидкости к пищевой продукции не входит в компетенцию экспертов ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России; представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основании этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 30,4%; в представленной жидкости 2-пропанол, н-бутанол, н-пропанол, изоамилол, этилацетат не содержатся.

Оснований подвергать сомнению указанный акт экспертного исследования № от 28.09.2022 не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4., на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО5, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО5, материалы дела не содержат. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО5 вины в совершении ею административного правонарушения, раскаяние в его совершении, что усматривается из адресованного ею суду заявления, учитывается при назначении наказания.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, сведения о которой усматриваются из представленной суду МОМВД России «Плавский» в отношении нее справки, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом установлено, что ФИО5 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекалась.

Однако в качестве характеризующих личность ФИО5 сведений судья принимает во внимание, что 24.08.2021 ФИО5 совершала административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию (штраф оплачен).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула; КБК 18811601141019002140; назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), л/сч <***>, УИН 18880471220230007354.

После вступления в законную силу настоящего постановления вещество, изъятое в качестве предмета административного правонарушения: 0,7 литра спиртосодержащей жидкости (в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с наклеенной этикеткой «Архангельская Северная выдержка», снабженной бумажной биркой с оттиском штампа «ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России 3», пояснительной надписью и подписью эксперта), направить в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области для решения вопроса об уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Н.А. Руденко