Дело № 2-243/2022

16RS0023-01-2022-000462-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новошешминск 06 октября 2022 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, предусмотренной договором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору займа и неустойки, предусмотренной договором, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 1 335 177 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской. Указанную сумму она взяла по просьбе ответчика, являющегося её родным братом, в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для ремонта жилого дома и строительства бани по адресу: . Однако обязательство по возврату суммы займа по настоящее время ответчиком не исполнено. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму долга, договорную неустойку в размере 1260407 руб., исходя из расчета: 1335177 (основной долг) х 0.1 % (договорная неустойка) х 944 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (дата подачи иска).

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснив также, что полученные им по расписке заемные средства они использовал для ремонта дом и строительства бани, что подтверждает договором поставки стройматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки готовой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными и квитанциями к приходно кассовым ордерам об оплате на приобретаемые стройматериалы, распиской ФИО3 о передаче им денежных средств в размере 1000 000 рублей ФИО2 от 17.02.2018

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело к рассмотрению при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска от-ветчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку принятие судом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 указанной нормы права, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно у истца ФИО1 денежные средства в размере 1 335 177 рублей, что подтверждается его распиской (л.д. 10).

Как следует из содержания иска, и не оспаривается ответчиком, указанную сумму истец взяла по просьбе ответчика, являющегося её родным братом, в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и передала денежные средства ответчику для ремонта жилого дома и строительства бани по адресу: .

Согласно вышеуказанной долговой расписке ответчик обязался в случае невозвращения заемных средств уплатить ФИО1 неустойку в размере 0, 1 % от суммы долга за 5каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено право займодавца требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплаты неустойки в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.

Ответчиком встречные исковые требования о признании договора займа недействительным, ничтожным не заявлялись. Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, доказательств, подтверждающих уплаты суммы займа, не представлено, суд, в соответствии со статьей 810 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный суду истцом расчет размера неустойки проверен судом и признан обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 178 рублей, указанные расходы истца подтверждаются платежным документом (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, предусмотренной договором, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 335 177 (один миллион триста тридцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей в счет погашения долга по договору займа, договорную неустойку в размере 1 260 407 (один миллион двести шестьдесят тысяч четыреста семь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 178 (двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2022

Решение11.10.2022