Дело №1-86/2023
УИД 13RS0013-01-2023-000540-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 29 августа 2023г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Андронова С.В.
при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Д.Р.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, предоставившего удостоверение №658 и ордер 1772 от 27.07.2023г.,
подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение №613 и ордер №469 от 27.07.2023г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование средне- специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого,
ФИО3 <дата> год рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил:
ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
17 октября 2022 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 00 минут, совместно с ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий у кого-либо из жителей <адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла и облегчения совершения преступления ФИО1 предложил ФИО3 совместно совершить кражу с последующим совместным распоряжением похищенного имущества, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба гражданину. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, ФИО1 и ФИО3 направились к дому, расположенному по адресу: <адрес>, заранее зная о том, что в указанном доме никто не проживает. 17 октября 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 подошли к дому, расположенному по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа проникли на территорию двора указанного дома и подошли к входной двери дома и в соответствии с распределенными ролями начали совершать согласованные действия, направленные на тайное изъятие чужого имущества, при этом ФИО3 около 16 часов 30 минут 17 октября 2022 года, при помощи обнаруженного им на территории указанного дома металлического прута, взломал запорное устройство на входной двери, а ФИО1 подстраховывал его от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, после чего ФИО3 совместно с ФИО1 незаконно проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 8 ложек чайных из металла серого цвета, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 64 рубля 00 копеек; вешалку деревянную с металлическим крючками, стоимостью 550 рублей 00 копеек; бак металлический с краном, объемом 50 литров, стоимостью 1400 рублей 00 копеек; кровать металлическую размерами 1.5мх2м, стоимостью 1150 рублей 00 копеек; металлическую заслонку печи, размерами 25см х 30см, стоимостью 450 рублей 00 копеек; рукомойник металлический размерами 25см х 30см, стоимостью 170 рублей 00 копеек, плиту чугунную печную с двумя конфорками, размером 40см х 80см, стоимостью 1050 рублей 00 копеек; пальто мужское из драпа черного цвета с меховым воротником из каракуля черного цвета, 50 размера, зимнего назначения, стоимостью 5953 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 10787 рублей 50 копеек, после чего со всем вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10787 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался,
Из оглашенных в установленном законом порядке показаний обвиняемого ФИО3, данных на предварительном следствии, судом установлено, что 17 октября 2022 года, около 09 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и предложил прийти к нему в гости для того, чтобы выпить вместе с ним алкогольную продукцию. В указанный день около 09 часов 10 минут, он пришел домой к ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где вместе стали распивать алкогольную продукцию и общаться на различные темы, больше с ними никого не было. Находились они в доме у ФИО1 целый день, при этом все время распивали алкоголь, в результате он у них практически закончился и они решили приобрести еще, однако ни у него, ни у ФИО1 денежных средств не было. В связи с этим они стали думать, где найти денежные средства для покупки алкоголя. Быстро заработать деньги они не могли, так как они были в состоянии алкогольного опьянения и им было некуда в селе идти на подработку. ФИО1 предложил ему собрать металлические предметы из какого-нибудь нежилого дома, расположенного в селе, то есть похитить и продать кому-нибудь или сдать в пункт приема металла для того, чтобы получить денежные средства за него, которые в дальнейшем можно потратить на алкоголь, сигареты и на продукты питания. Он подумал и согласился с этим, после чего они стали решать, в какой именно дом им проникнуть. После этого около 16 часов 20 минут, они с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направились к соседнему дому, расположенному по адресу: <адрес>, так как им было заранее известно, что в нем фактически никто не проживает уже много лет и по его внешнему состоянию было видно, что за ним никто не ухаживает и никто туда не приезжает, так как он был весь заросший, ограждение было плохое, имеющийся забор местами был сломан. Пошли они в данный дом для того, чтобы похитить из него металлические предметы и сдать их за денежные средства. Подойдя к данному дому, они оглянулись по сторонам для того, чтобы убедиться, что рядом с домом никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, также в доме из окон не горел свет, после чего они зашли на участок местности, на котором расположен данный дом, в той части, где был сломан забор. Зайдя на участок дома, они осмотрелись по сторонам для того, чтобы установить, есть ли на данном участке какой-либо металл. Около дома они ничего не нашли. После этого они с ФИО1 решили проникнуть в дом для того, чтобы осмотреть его на наличие металлических предметов, которые они собирались похитить. Перед тем, как зайти в дом, они оглянулись по сторонам, после чего, убедившись, что вблизи дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они стали осматривать входную дверь дома и обнаружили на ней металлический навесной замок, недалеко от крыльца дома они обнаружили металлический прут, которым он взломал накладку где висел замок, после чего входная дверь открылась и они смогли зайти через входную дверь во внутрь дома, при этом время было около 16 часов 30 минут. Когда он взламывал запорное устройство ФИО1 находился рядом и смотрел, чтобы их никто не увидел. Зайдя вовнутрь дома, они оказались в помещении коридора, также в данном доме были еще две комнаты. После этого они стали искать в данном доме металлические предметы. Зайдя в помещение кухни, они обнаружили на стене навесной металлический умывальник, который сняли и взяли с собой. Из помещения коридора они забрали металлическую кровать и, насколько помнит, вешалку. Из дома, а именно из печи они похитили металлическую плиту от печи с двумя конфорками, так же в зале они увидели деревянный шкаф, открыв который обнаружили пальто черного цвета и взяли его для того, чтобы сложить в него часть похищенного ими имущества, чтобы легче было нести. Так же они похитили металлические ложки. В каком количестве он не знал, но как оказалось впоследствии 8 штук, металлический бак и заслонку печи. Насколько помнит больше они ничего из данного дома не похищали. Находясь в доме ничем себе не освещали, так было видно с улицы. На руках какие - либо перчатки или рукавицы у них отсутствовали. Кражу совершали в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные предметы они поочередно вынесли сначала из дома, а потом поочередно перенесли и сложили рядом с соседним домом, за огородом ближе к оврагу, чтобы быть не замеченными в краже. Место куда сложили похищенное он указал, в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием. Когда носили похищенные предметы, они никого не видели. Видел ли кто их он не знает. В данном доме они в общем находились примерно около 1 часа, более точно не помнит. Уходя из дома, они перенесли дверь от надворных построек которая лежала рядом с надворными постройками на территории дома Потерпевший №1 к входной двери, тем самым как бы ее закрыв. Зачем объяснить не может, так как были пьяны. После того, как они сложили вышеуказанные металлические предметы, они стали думать, где искать машину для того, чтобы отвезти их на продажу в пункт приема лома металла в г. Ковылкино, однако время было уже поздним и они никого не смогли найти. После этого он с ФИО1 снова пошли к нему в дом по вышеуказанному адресу. После чего, спустя часа два, точно не помнит, он ушел к себе домой. О данном факте он никому не рассказывал. На следующий день встретившись с ФИО1 они поняли, что натворили и решили сразу не сдавать металл, дабы остаться не замеченным. Спустя некоторое время в начале ноября 2022г., более точную дату и время он не помнит, он увидел, как в селе ездит автомобиль марки «Газель», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак которой он не помнит, помнит, что был 13 регион на номерах. На данной газели были двое людей, один мужчина и один парень, среднего телосложения, волосы черного цвета, кожа смуглого цвета, он предположил, что это лица цыганской национальности, их данных он не знает, опознать не сможет, так как не приглядывался к ним. Данные мужчины сообщили ему о том, что они занимаются скупкой металлических изделий, после чего он решил продать им вышеуказанные металлические предметы, которые они похитили из вышеуказанного дома, так как кражу никто не обнаружил и по селу слухов о краже не было. Он пошел к ФИО1 и сказал ему, что нашел покупателей на похищенный металл. После чего они с ФИО1 перенесли металл к машине, видимо в этот момент у них выпали ложки, похищенные ими из дома как ему стало теперь известно Потерпевший №1, которые в последствии были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты с места где они хранили похищенный ими металл. Металл сдали вместе с пальто. За сколько именно были проданы металлические изделия он точно не помнит. На деньги, вырученные от продажи похищенного ими металла они приобрели сигареты, алкоголь и продукты питания. Так же поясняет, что заходя в вышеуказанный дом, он думал, что он в данный момент никому не принадлежит и имущество, находящееся в нем, никому не нужно. На момент совершения хищения он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не отдавал полный отчет своим действиям. Свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с иском о компенсации морального вреда не согласился, попросил прощения у потерпевшей, просил строго не наказывать, все случилось в виду нахождения их в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого ФИО1 установлено, что они фактически являются идентичными показаниям подсудимого ФИО3 (т.2 л.д.34-36). При этом, было установлено, что кражу совершить предложил он, хищение совершить они решили после того, как у них окончилось спиртное и они хотели приобрести еще. Кражу совершали в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с иском о компенсации морального вреда не согласился, поскольку весь ущерб потерпевшей был возмещен. Принес извинения потерпевшей, просил строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <данные изъяты>, имелись дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые <данные изъяты> перешли по наследству ей. Ранее она в летнее время проживала в доме, засаживала огород, но последние несколько лет не может этим заниматься в виду престарелого возраста. Однако к дому регулярно приезжает, он ей дорог как память о родителях, как и вещи находящиеся в доме. В её отсутствие за домом присматривает <данные изъяты> Свидетель №1, проживающая в том же селе, которая тоже находится в очень престарелом возрасте. Последний раз она была в родительском доме в конце августа 2022 года, все было нормально, дом закрыла на ключ. 10.04.2023 ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что замок на входной двери взломан, входная дверь открыта. После этого она очень расстроилась, у неё поднялось давление и она сообщила о произошедшем в полицию только через неделю. Когда она осмотрела дом, то обнаружила, что из дома похищены деревянная вешалка с крючками, новый металлический бак с краном для бани, объемом 50 л., металлическая кровать, с печки- металлическая заслонка, чугунная печная плита, металлический рукомойник, из шкафа похищено мужское зимнее пальто, которое принадлежало её отцу, тем оно и дорого для неё. По делу была проведена экспертиза и оценено все похищенное, с которым она в общем согласна, установленный ущерб в размере 10787,5 руб. ей подсудимые возместили. Ущерб для неё значительный, даже купить бак для бани она не сможет со своей пенсии. Так же ею заявлен иск на сумму 200 000 рублей- компенсация морального вреда, т.к. в результате преступления она очень переживала, ухудшилось её состояние здоровья, поднялось высокое давление, она даже не могла несколько дней готовить себе еду. В ходе следствия ей стало известно, что кражу совершили жители <адрес> ФИО5 и ФИО3, которые знали, что за домом присматривают и тем не менее залезли туда. Наказание просит назначить строгое.
Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившейся в судебное заседание, судом установлено, что <данные изъяты> <ФИО> <дата> года рождения, находились частный дом и участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. После <данные изъяты> <ФИО> дом и участок по вышеуказанному адресу по наследству перешли в собственность Потерпевший №1- <данные изъяты>. За указанным домом она периодически присматривала, ключей от дома у нее не имелось и дом осматривала визуально. 10.04.2023 около 09 часов 00 минут она пошла посмотреть вышеуказанный участок местности и дом. Подойдя к дому, она заметила, что входная дверь от надворной постройки, расположенной рядом с домом находится на крыльце дома, так же дверная накладка от входной двери была сломана и фактически дом был открыт. После чего она пришла домой и позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного преступления подозреваются ФИО3, ФИО1 Данных граждан она знает, они являются жителями <адрес>.(т.1 л.д.138-139).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он в начале ноября 2022г. видел в <адрес> лиц цыганской национальности, которые на автомобиле «Газель» в их селе занимались скупкой лома черного металла. Сам он скупкой лома металла не занимается.
Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 г., с участием заявителя Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 17-23), в ходе которого осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> и изъято: навесной замок с приданным ключом и с фрагментом душки.
Заключением эксперта № 968 от 03 мая 2023г. (т.1 л.д. 31-34), согласно которого на навесном замке, представленном на экспертизу, имеются следы воздействия постороннего предмета, не пригодные для идентификации орудия, их оставившего.
Сведениями о размере пенсии Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60), согласно которых размере пенсии Потерпевший №1 <данные изъяты>.
Протоколом явки с повинной ФИО3 от 24 апреля 2023 г. (т.1 л.д. 72-73), в котором последний пояснил, что 13.09.2022г. в вечернее время он совместно с ФИО6 совершили кражу имущества из дома по адресу: <адрес>.
Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 апреля 2023 г. (т.1 л.д. 77-78), в котором последний пояснил, что 13.09.2022г. в вечернее время он совместно с ФИО3 совершили кражу имущества из дома по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1 и ФИО3, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 81-84), в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где обнаружено и изъято 8 ложек, которые со слов участвующих лиц ФИО1 и ФИО3 последние похитили из <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 г. с приложенной фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 87-88), в ходе которого осмотрены 8 ложек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 апреля 2023г. на участке местности, находящегося около <адрес> и участвующая в осмотре предметов потерпевшая Потерпевший №1 узнала в осматриваемых ложках, ложки, которые были у нее похищены.
Протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 г. с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 95-98), в ходе которого осмотрены: навесной замок с приданным ключом и с фрагментом душки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 апреля 2023г.
Протоколом выемки от 14 июня 2023 г. с приложенной фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 172-174), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии скриншотов с аналогичным изображением похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на 7 листах.
Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 г. с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 176-178), в ходе которого осмотрены: копии скриншотов с аналогичным изображением похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на 7 листах, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1
Заключением товароведческой экспертизы № 2-89-23 от 15 июня 2023г. (т.1 л.д. 190-220), в соответствии с которым рыночная стоимость представленных на экспертное исследование и исследуемых (оцениваемых) на основании предоставленных документальных данных и материалов объектов товароведческой судебной экспертизы, а именно: восьми ложек чайных из металла серого цвета, 1979/80 года приобретения, одной деревянной вешалки с металлическими крючками, длиной около 1 метра, 1979/80 года приобретения, металлического бака с краном весом 25 кг., объемом 50 литров, 1979/80 года приобретения, металлической кровати, размерами 1.5м. х 2.0м., 1979/80 года приобретения, металлической заслонки (задвижки) печи, размерами 25см. х 30см., 1979/80 года приобретения, металлического рукомойника, размерами 25см. х 30см, 1979/80 года приобретения, чугунной печной плиты с двумя конфорками, размером 40см. х 80см, 1979/80 года приобретения, мужского пальто из драпа черного цвета с меховым воротником из каракуля черного цвета, 50 размера, длиной около 120 см., зимнего назначения, 1979/80 года приобретения, с учетом фактического состояния, физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию на момент совершения преступления (хищения имущества), то есть по состоянию действующих цен на период с августа 2022 по 10 апреля 2023 года, при условии, что за указанный период времени цены на товары народного потребления оставались стабильными и не изменялись, составляет 10 787 (Десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: ложка чайная из металла серого цвета, 1979/80 года приобретения, в количестве 8 шт. – 64 (Шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, из расчета 8 (восемь) рублей 00 копеек за 1 штуку; вешалка деревянная с металлическими крючками, длиной около 1 метра, в количестве 1 шт. – 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00копеек; бак металлический с краном весом 25 кг., объемом 50 литров, в количестве 1 шт. – 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек; кровать металлическая, размерами 1.5м.х2.0м., в количестве 1 шт. – 1150 (Одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек; заслонка (задвижка) печи металлическая, размерами 25см. х 30см., в количестве 1 шт. – 450 (Четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек; металлический рукомойник, размерами 25см. х 30см, в количестве 1 шт. – 170 (Сто семьдесят) рублей 00 копеек; плита чугунная печная, с двумя конфорками, размером 40см. х80см., в количестве 1 шт. – 1050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек; пальто мужское из драпа черного цвета с меховым воротником из каракуля черного цвета, 50 размера, длиной около 120 см., зимнего назначения, в количестве 1 шт. – 5953 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 г., с участием подозреваемого ФИО3, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 223-228), в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал обстоятельства совершенного им 17.10.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут совместно с ФИО1 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же на место хранения похищенного ими имущества и место где он совместно с ФИО1 продал похищенное имущество лицам цыганской национальности.
Протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2023 г., с участием подозреваемого ФИО1, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 230-235), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства совершенного им 17.10.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут совместно с ФИО3 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же на место хранения похищенного ими имущества и место где он совместно с ФИО3 продал похищенное имущество лицам цыганской национальности.
Копией расписки потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.109), согласно которой ей возмещен ущерб на сумму 10787 рублей 50 копеек ФИО1
Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО3. нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Судом действия ФИО1 и ФИО3 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку установленная минимальная стоимость похищенного и его значение с учетом дохода потерпевшей Потерпевший №1 является для неё значительной. Квалифицирующий признак- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые вступили в сговор на совместное совершение хищения до начала его совершения. Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак- незаконное проникновение в жилище, поскольку указанный выше жилой дом предназначен для временного или постоянного проживания в нем, был соответствующим образом обустроен, за ним осуществлялся присмотр.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а так же смягчающие и отягчающие наказание виновных обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный имущественный вред, не имеет постоянного источника дохода, проживает один, иждивенцев не имеет.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 и учитываются при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим его наказание судом в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступления, не позволило в полной мере осуществить в указанной ситуации самоконтроль своего поведения, что так же следует из его показаний.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ст.158 ч.3 УК РФ с учетом его материального положения суд не находит, как не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного.
При этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1
Вместе с этим, с учетом личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, полагает возможным применить к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив исполнение обязанностей в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению осужденного.
ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует принесение им извинений потерпевшей в судебном заседании, имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный имущественный ущерб по делу возмещен, не имеет постоянного источника дохода, проживает один, иждивенцев не имеет.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3 и учитываются при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим его наказание судом в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признается совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступления, не позволило в указанной ситуации осуществить полный самоконтроль своего поведения, что следует, в том числе, из показаний подсудимого.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ст.158 ч.3 УК РФ с учетом его материального положения суд не находит, как не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного.
При этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3
Вместе с этим, с учетом личности подсудимого ФИО3, его поведения после совершения преступления, полагает возможным применить к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив исполнение обязанностей в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению осужденного.
Испытательный срок в отношении осужденных в силу ст.73 ч.3 Уголовного кодекса РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, кроме имущественного ущерба, который возмещен в полном объеме, на сумму 200тыс.руб. в качестве компенсации морального вреда, т.к. в связи с совершенным преступлением она очень сильно переживала, у неё поднялось артериальное давление, похищено пальто отца, которое ей было дорого как память.
Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 не представлено в суд доказательств в обоснование заявленного гражданского иска в связи с компенсацией морального вреда, причиненного имущественным преступлением, данный иск суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и разъяснить ей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, что будет соответствовать п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
В отношении вещественных доказательств по делу принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Снять арест и запрет регистрационных действий с автомашины «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №., 2013г.в., номер кузова №, цвет вишневый, принадлежащего ФИО1.
Вещественные доказательства: 8 ложек из металла серого цвета, навесной замок с приданным ключом и с фрагментом душки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1- снять ограничения по хранению, копии скриншотов с аналогичным изображением похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на 7 листах, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: