Дело № 5- 321/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-004567-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2025 в 22 часов 10 минут в г..., ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ-65115-50, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость своего движения для выполнения требований правил, допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя В.Е.А. В результате столкновения В.Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 15.04.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес потерпевшему извинения и возместил причиненный вред, о чем в материалы дела представлено также письменное заявление потерпевшего.

В судебное заседание потерпевший В.Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – посредством СМС-оповещения и судебной повесткой, не явился, посредством телефонограммы пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с отдаленностью места проживания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, причиненный вред возместил, в связи с чем, просил суд не назначать ФИО1 самое строгое наказание.

Защитник ФИО1 по доверенности от **.**.**** – ФИО2 в судебном заседании не оспаривала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Просила не назначать ФИО1 самое строгое наказание, поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, принес потерпевшему свои извинения, причиненный вред возместил.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ЛИЦО_8., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 20.01.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 15.04.2025, согласно которому 20.01.2025 в 22 часов 10 минут в ... ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ-65115-50, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость своего движения для выполнения требований правил, допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя В.Е.А., в результате чего В.Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 20.01.2025, составленной в присутствии ФИО1 с приложением к процессуальному документу; данными протокола ### от 20.01.2025 о направлении В.Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### в отношении В.Е.А., согласно которому у В.Е.А. состояние опьянения не установлено; объяснением ФИО1 от 20.01.2025; объяснением В.Е.А. от 29.01.2025; заключением эксперта ### от 07.03.2025 в отношении В.Е.А.; заключением эксперта ### (экспертиза свидетельствуемого дополнительная) от 24.03.2025 в отношении В.Е.А.; заключением эксперта ### (экспертиза свидетельствуемого дополнительная) от 03.04.2025 в отношении В.Е.А., из которого следует, что В.Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 20.01.2025; фотоснимком с места ДТП; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 20.01.2025 с копией чека в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; извещением от ГАУЗ ККБСМП - сведения о пациенте В.Е.А., иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, которая позволила бы избежать заноса автомобиля и его выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак ### под управлением водителя В.Е.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему В.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему В.Е.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.Е.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 21.01.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. Из данного постановления следует, что 20.01.2025 года в 22 час. 10 мин. в ..., ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 65115-50, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 21.01.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 21.01.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева