Принято в окончательной форме 08.07.2025
(УИД) 76RS0024-01-2025-000167-62
Дело № 2 – 1197/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, КУМИ мэрии <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором (с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) просит признать за истцом право собственности на 167/1050 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости было получено истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследодателю – матери истца ФИО3, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежало 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В 2023 году соседи ФИО3 перерегистрировали свои доли жилого дома, общее право долевой собственности было прекращено. ФИО3 по состоянию здоровья не смогла зарегистрировать свою долю дома. При получении свидетельства о праве на наследство по закону истцу была передано только 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на долю дома. В настоящее время истец владеет частью дома, постоянно там проживает, оплачивает все коммунальные услуги.
Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечен КУМИ мэрии <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представители ответчиков Управления Росреестра по Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Управления Росреестра по Ярославской области в материалы дела поступил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО3
После ее смерти в права наследования вступили сын умершей – ФИО1 и дочь умершей – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело НОМЕР). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на наследство, состоящее из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 684 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР признано право общей долевой собственности ФИО5 на 274/1050 доли, ФИО6 на 275/1050 доли, ФИО2 на 167/1050 доли, ФИО3 на 334/1050 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 105 кв.м, согласно данным технического паспорта (инвентарный НОМЕР), составленного Ярославским отделением Приуральского филиала ППК « Роскадастр» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Право собственности ФИО3 на 334/1050 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> установленном порядке зарегистрировано не было, свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество не выдавались.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая принятие истцом наследства после смерти матери, отсутствие возражений со стороны ФИО2, принимая во внимание, что право собственности ФИО3 на 334/1050 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> было признано вступившим в законную силу судебным постановлением, однако, зарегистрировано в установленном порядке не было, и, следовательно, указанное имущество должно войти в наследственную массу, ФИО1 является участником общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с учетов равенства прав наследников на наследственное имущество, признав за истцом право общей долевой собственности на 167/1050 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) право общей долевой собственности в размере 334/1050 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М. Пестерева