Дело № 2-229/2025 (УИД № 65RS0010-01-2025-000186-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Лелюшкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года. В обоснование требований ФИО1 указал, что с 1983 по 1995 годы был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>. В период с 1989 года по 1994 год работал в СМУ г. Оха. После 1995 года работал на частное лицо в с. Некрасовка Охинского района Сахалинской области, проживал в зимовье на берегу залива. В этот же период потерял все документы: свидетельство о рождении, трудовую книжку, страховой медицинский полис и паспорт гражданина СССР. В 2021 году находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в ходе которого ампутирована нога, после этого был переведен в отделение сестринского ухода для психохроников, где находится по настоящее время. Установление факта проживания на территории Охинского района Сахалинской области необходимо для получения паспорта Российской Федерации, необходимого для дальнейшей постановки в очередь и направлении в дом-интернат.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по городскому округу «Охинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражение на заявление не представил.

На основании положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием возникновения их собственных прав.

Как следует из заявления у ФИО1 на дату 06 февраля 1992 года отсутствуют сведения о его проживании и регистрации в городе Оха Сахалинской области.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области, поскольку от этого обстоятельства зависит реализация заявителем права на получение паспорта гражданина Российской Федерации. Во внесудебном порядке заявитель не может подтвердить данный факт в силу объективных, не зависящих от него причин.

При таких обстоятельствах ФИО1 является заинтересованным лицом, обладающим правом подачи заявления в порядке, установленном статьями 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение данного заявления имеет для него правовое значение для реализации гражданских прав.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1, обратился в Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» для определения гражданства и паспорта Российской Федерации в связи с отсутствием документа подтверждающего факт постоянного проживания на территории российской Федерации. 13 января 2025 года получен письменный отказ, поскольку у заявителя наличие регистрации в Сахалинской области на 06 февраля 1992 года не подтвердилось. При этом из заключения, проведенного Отделом министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» по результатам проверки заявления об установлении личности гражданина, следует, что личность гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать установленной.

Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления милиции Молотовской области Бюро записей актов гражданского состояния Пермско-Ильинского района ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о выдаче паспорта, представленному Отделом министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский», ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением из рядов Советской армии 14.12.1976 года документирован паспортом СССР серии № № выданным ОВД Ильинского района Пермской области. Имеются служебные отметки о вклеивании фотокарточки в паспорт 19 декабря 1981 года отделом внутренних дел Тымовского района Сахалинской области.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной исполнительным комитетом Восточного п/с народных депутатов Охинского района Сахалинской области между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Сведения о расторжении брака не найдены.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Восточный Охинского района Сахалинской области.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский», в информационной системе ГИСМУ на граждан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные отсутствуют.

Архивом отдела муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое управление» представлена справка из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Строительно-монтажном управлении подводно-технических работ ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» с 05 августа 1992 года по 20 ноября 1992 года, при этом из карточки Т-2 следует, что перед трудоустройством работал в кооперативе «Корвет» электромонтажником до 07 июля 1992 года, местом жительства указан адрес: Сахалинская область, <адрес> 3, <адрес>А, паспорт № № выдан ОВД Ильинского района Пермской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в нефтедобывающем управлении «Эхабинефтегаз» производственного объединения «Сахалинморнефтегаз» и проживал по адресу: Сахалинская область, <адрес> <адрес>

В силу частей 1 - 3 статьи 9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 138-ФЗ) основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие возраста четырнадцати лет и проживающие в Российской Федерации. Оформление, выдача, замена, уничтожение паспорта и изъятие недействительного паспорта осуществляются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом.

В силу статьи 12 Федерального закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации приобретается: 1) по рождению; 2) в результате приема в гражданство Российской Федерации; 3) в результате признания гражданином Российской Федерации; 4) в результате выбора гражданства Российской Федерации при изменении Государственной границы Российской Федерации (оптации); 5) в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона № 138-ФЗ гражданами Российской Федерации признаются лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого установлена заключением старшим инспектором Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Охинский», по состоянию на 06 февраля 1992 года постоянно проживал на территории Российской Федерации.

Доказательств того, что заявитель постоянно проживал в спорный период в ином месте суду не представлены. Пояснения заявителя, изложенные в исковом заявлении и подтверждающие факт его постоянного проживания в городе Оха Сахалинской области в спорный период, никем не оспорены, в связи с чем, на основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимаются судом как достоверные.

При таких фактических данных суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Охинский городской суд Сахалинской области в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Ельчанинова