УИД 77RS0022-02-2024-014119-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2025 по иску ФИО1 к ООО «МОСКОУ ШОУ» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОСКОУ ШОУ», в котором просил обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, удалив их, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2016 года на номер телефона телефон, принадлежащий истцу, поступили телефонные звонки с предложением услуг ответчика. С 2022 года данные предложения стали поступать посредством мессенджера WhatsApp. 13.07.2022 истец письменно обратился в адрес ответчика с требованием прекратить обработку его персональных данных, однако требование оставлено без удовлетворения, неправомерные действия ответчика продолжились. 10.04.2024 была направлена повторная претензия, которая также оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, поскольку ответчик незаконно использовал персональные данные истца. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «МОСКОУ ШОУ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ года «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;…

Согласно ст.17 указанного выше Федерального закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на принадлежащий ему номер телефона телефон получены сообщения посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентских номеров: <***>; +7-962-920-44-67; +7-993-338-24-27; +7-985-745-62-92, с предложением приобрести билеты на театральные постановки.

13 июля 2022 года, 10 апреля 2024 года ФИО1 обратился в адрес ООО «МОСКОУ ШОУ» с претензиями о прекращении обработки персональных данных истца, компенсации морального вреда.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Как указывает истец, им согласия ООО «МОСКОУ ШОУ» на обработку его персональных данных и согласия на получение рекламных предложений не давалось, получение указанных сообщений, причинило истцу моральный вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом не представлено доказательств получения смс-сообщений от ответчика, поскольку не представлено доказательств тому, что номера телефонов, с которых были направлены сообщения истцу, принадлежали именно ответчику, либо использовались в интересах ответчика, равно не представлено доказательств привлечения в установленном порядке ответчика по факту ненадлежащей рекламной услуги в отношении истца, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и относимых доказательств нарушения ответчиком прав истца, как субъекта персональных данных, в связи с чем исковые требования об обязании прекратить обработку персональных данных не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требований об обязании прекратить обработку персональных данных суд отказал, поскольку судом не установлено нарушения прав истца, как субъекта персональных данных, не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2025 года.

Судья Львова Ю.И.