Дело №2-6740/2025

24RS0048-01-2025-000170-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа №80059542_9 от 05.04.2019 года за период с 06.04.2019 года по 24.01.2020 год в размере 66,1% от общей суммы основного долга в размере 46 249,55 рублей в размере 30 557,25 рублей, в размере 66,1% от общей суммы процентов 105 104,22 рублей в размере 69 442,75 рублей, всего 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя тем, что 05.04.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор займа №80059542_9, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 47 355 рублей, под выплату 292% годовых за пользование кредитом сроком на 31 день. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленный договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 25.06.2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-119-09.20, согласно которого право требования задолженности по договору займа № 80059542_9 от 05.04.2019 года передано ООО «Югория». 15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор цессии № 1610/2020 о передаче прав требования заложенности по договору займа № 80059542_9 от 05.04.2019. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Определением суда от 13.01.2025 года к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Мани Мен», ООО Югория», ООО «Абсолют Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в том числе в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последним не получено, что подтверждается почтовым конвертом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Мани Мен», ООО Югория», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказными письмами.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года, таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.04.2019 между ООО «МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор займа №80059542_9, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в сумме 47 355 рублей, сроком на 98 дней под выплату 365% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа частями ежемесячно в следующем порядке: первый платеж в сумме 11 042,83 рубля уплачивается до 19.04.2019 года, последующие платежи в сумме 11 042,3 рубля каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 условий договора займа).

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа (п.12 кредитного договора).

Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ФИО1 в СМС сообщении на номер телефона +7 №

ООО МК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил в связи с чем образовалась задолженность.

25.06.2020 года между ООО МК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-119-06.20, по которому цедент уступает а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должника цедента, указанные в реестре должников по форме Приложения № 1, переходят все права в отношении задолженности в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в том числе договору займа № №80059542_9 от 05.04.2019 года в отношении ФИО1

15.10.2020 года между ООО «Югория» (Цедент) и ООО «СФО «Титан» (Цессионарий) заключен договор цессии уступки прав требований №1610/2020, по которому цедент уступает а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должника цедента, указанные в реестре должников по форме Приложения №1, в том числе договору займа №80059542_9 от 05.04.2019 года в отношении ФИО1

Согласно расчету задолженности по договору займа № 80059542_9 от 05.04.2019 года за период с 06.04.2019 года по 25.06.2020 года составила 154 692 рубля, из которых 46 249,55 рублей – основной долг, 105 104,22 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 338,73 рублей – штрафы.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.4 ч.1 ст.2 которого определено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», таким образом, истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа/пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» коэффициент размера предоставленного займа, сумма заявленных требований по Договору займа №80059542_9 от 05.04.2019 года составляет 105 104,22 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФР Титан» задолженность по Договору займа №80059542_9 от 05.04.2019 года в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 30 557,25 рублей (46 249,55 рублей х 66,1%), проценты в размере 69 442,75 рублей (105 104,22 рубля х 61,1%) поскольку ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1357 от 16.04.2024 года на сумму 1 600 рублей, платежным поручением №64296 от 23.12.2024 года в размере 2 400 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по Договору потребительского займа №80059542_9 от 05.04.2019 года за период с 06.04.2019 года по 24.01.2020 года по основному долгу в размере 30 557,25 рублей, проценты в размере 69 442,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения суда в полном объеме – 30.07.2025 года.