26RS0№-95

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от дата, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от дата. В данном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО2, что подтверждается копией паспорта о регистрации по месту проживания. В данной квартире также зарегистрирован и проживает ее отец ФИО3 Ее мать ФИО4, от которой по договору дарения истцу перешла в собственность данная квартира, умерла в 2022 году. ФИО2, зарегистрированный в данной квартире, общее хозяйство с истцом не ведет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, фактически в спорной квартире не проживает, ведет аморальный и антиобщественный образ жизни, употребляет наркотические вещества, нигде не работает, неоднократно был судим за совершение уголовно-наказуемых деяний в отношении истца и ее родителей с отбыванием наказания в виде лишения свободы, постоянно высказывал угрозы применения физической силы как в отношении истца, так и ее родителей. В настоящее время ФИО2 в указанной квартире не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строго режима по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившим в законную силу дата за преступления, совершенные им по месту проживания истца: <адрес>, при этом потерпевшей по делу являлась ФИО5 Данные противоправные действия, выразившиеся в применении в отношении истца насилия, опасного для здоровья, были совершены ее сыном в присутствии ее родителей, находящихся в преклонном возрасте, что сказалось на их состоянии здоровья. Это стало одной из причин преждевременной кончины матери истца. ФИО1 с отцом иного жилья не имеют. Поскольку истец опасается как за себя, так и за здоровье и жизнь своего отца, проживающего в вышеуказанной квартире, они прекратили общаться с ФИО2, родственные отношения между ними утрачены, семейные отношения не поддерживают, в настоящее время вместе не проживают более двух лет. Регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер, а его проживание в данной квартире несет угрозу жизни и здоровью истца и ее отца.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что ей стало известно, что в настоящее время ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик ФИО2, получивший судебную повестку по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием приобретения права собственности является договор дарения квартиры от дата, дата регистрации права собственности дата.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, ФИО2, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> дата. Данный факт также подтверждается ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от 07.04.2023г.

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно материалам дела, ФИО6 приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу дата.

Как следует из резолютивной части приговора ФИО2 содержался под стражей с дата.

Таким образом, выезд ответчика из жилого помещения не является добровольным и постоянным, а носит вынужденный и временный характер. Временное и вынужденное отсутствие ответчика по месту жительства в связи с содержанием под стражей не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением, в котором он был зарегистрирован до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проживание ответчика в настоящее время в другом населенном пункте не свидетельствует о добровольности его отказа от права пользования жилым помещением, где ответчик зарегистрирован, поскольку, как следует из доводов самого истца, между сторонами спора возникли конфликтные отношения в связи с совершением ФИО2 противоправных действий в отношении истца ФИО1 и ее родителей.

Доказательств того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, кроме как квартирой по адресу: <адрес>, суду не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2023г.

Судья Н.<адрес>