К делу 2а-490/2023

УИД №23RS0017-01-2023-000601-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 05 июля 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

установил:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что ООО «АФК» в ОСП Кавказского района и г. Кропоткина был предъявлен исполнительный документ ВС №092713983 по делу №2-2196/2019 выданный 02.03.2020 г. мировым судьёй судебного участка №145 Кавказского района о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АФК». 19.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №39182/20/23035-ИП. Однако, меры принудительного исполнения к должнику длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, информация о совершении процессуальных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя не направляется.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по вышеуказанному исполнительному производству. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (согласно п.3 просительной части иска л.д.2).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 19.03.2020 г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу взыскателя ООО «АФК». Неоднократно направлялись запросы, было установлено, что должник пенсионер, у должника помимо данного взыскателя есть ещё задолженности. В 2021 г. было вынесено постановление о взыскании с пенсии. У должника минимальная пенсия, в связи с чем, должник сам также вносит денежные суммы. Все денежные средства поступают депозитный счёт ОСП, с которого база автоматически распределяет сумму задолженности между всеми взыскателями. У данного взыскателя меньшая сумма задолженности, в связи с чем, этому взыскателю ежемесячно направляется около 700 рублей. Считает, что взыскатель не согласен с суммой взыскиваемых средств, но большей суммы не может быть перечислено, т.к. у должника есть ещё другие задолженности. Считает свои действия законными и обоснованными. Должник всегда на связи, приходит, не отказывается от оплаты. Просит суд отказать административному истцу.

Представитель административного ответчика Управление ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, причина не явки не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (Право на обращение в суд с административным исковым заявлением), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судом установлено, что административный истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на доход должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что ООО «АФК» в ОСП Кавказского района и г. Кропоткина был предъявлен исполнительный документ ВС №092713983 по делу №2-2196/2019 выданный 02.03.2020 г. мировым судьёй судебного участка №145 Кавказского района о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АФК».

19.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №39182/20/23035-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41003,91 руб., в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля".

Так же у должника имеются задолженности:

- ИП № 44758/15/23035-ИП возбужденное 19.08.2015 г. на основании судебного приказа № СП2-5434/2015 от 28.04.2015 г. о взыскании суммы долга в размере 123757,17 руб. в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд финанс банк", остаток задолженности составляет 11566,23 руб.;

- ИП № 49946/15/23035-ИП возбужденное 05.04.2018 г. на основании судебного приказа № СП2-7574/2015 от 18.05.2018 г. о взыскании суммы долга в размере 75223,50 руб. в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд финанс банк", остаток задолженности составляет 20022,53 руб.;

- ИП № 41607/17/23035-ИП возбужденное 24.08.2017 г. на основании исполнительного листа № ФС 014607827 от 30.05.2017 г. о взыскании суммы долга в размере 76210 руб. в пользу ФИО4 остаток задолженности составляет 378,81 руб..

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, для установления имущественного положения должника. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. На основании полученных ответов установлено, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Из полученного ответа ПФ должник является пенсионером. 23.04.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Остаток задолженности перед взыскателем ООО «АФК» составляет 31040,33 руб..

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 63007,90 руб..

Поступающие на депозитный счёт ОСП денежные средства должника в размере 5000 руб., распределяются в следующих размерах:

ИП № 44758/15/23035-ИП по сводному ИП направлена сумма 1956,97 руб.

ИП № 49946/15/23035-ИП по сводному ИП направлена сумма 1189,51 руб.

ИП № 41607/17/23035-ИП по сводному ИП направлена сумма 1205,12 руб.

ИП № 39182/20/23035-ИП по сводному ИП направлена сумма 648,40 руб.

Анализируя предоставленные суду письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, права и свободы взыскателя ООО «АФК» не нарушены.

В связи с вышеизложенным, с учётом того, что доводы заявленные административным истцом не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №39182/20/23035-ИП в отношении должника ФИО2, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 г.

Судья: Жеребор С.А.