УИД 23RS0016-01-2023-000613-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
город Ейск 14 июля 2023 года
Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,
рассмотрев административное исковое заявление ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Ейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава и взыскании денежных средств,
установил:
дата ФИО5, в интересах своих несовершеннолетних детей, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (вх. № от дата) и просит:
1) обязать Ейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю сохранить пенсию ФИО5 в полном объеме, то есть в размере сверх прожиточного минимума пенсионера, с учетом прожиточного минимума четверых детей находящихся на его иждивении;
2) Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации понесенные убытки в размере 7 567,33 рублей;
3) за причиненный моральный вред, физические и нравственные страдания, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации в размере 12 000 рублей, по три тысячи на каждого несовершеннолетнего административного истца.
4) Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации общую сумму в размере 19 567,33 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства, произвел удержания с пенсии ФИО5 (отца несовершеннолетних административных истцов) в размере 10 300,72 рублей, что составило 50% от пенсии. Однако, судебным приставом исполнителем не принято во внимание, что на иждивении должника находятся четверо несовершеннолетних детей, а так же, то что он сам является пенсионером и, что оставшихся денежных средств не хватает на их содержание.
Между тем, решением Ейского районного суда Краснодарского края №2а-418/2023 (УИД №) от дата, действия судебного пристава-исполнителя направленные обращение взыскания на пенсию ФИО5 по исполнительному производству № признаны законными. Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Ейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – АО «Банк Русский Стандарт», о признании действий незаконными.
Таким образом, требования административных истцов по данному делу являются тождественным ранее заявленным требованиям к тому же ответчику, по тем же правовым и фактическим основаниям. Действия административных исковых заявлений направлены на несогласие ФИО5 с постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Ейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава и взыскании денежных средств, подлежит возвращению административным истцам со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административным истцам административное исковое заявление ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Ейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава и взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края ФИО7