Дело № 2а-41/2025

УИД: 24RS0052-01-2025-000008-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора – заместителя прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО7 об изменении административных ограничений, принятых в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО8. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об изменении административных ограничений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Красноярским краевым судом по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по Туруханскому району. Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающие обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, просит изменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, и посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Туруханскому району ФИО1, уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем получения судебного извещения, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений относительно предъявленных требований.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным уточненные административные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно подпункту 2 пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в редакции от 6 апреля 2024 года, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из материалов дела, решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Красноярского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, и посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из указанного решения суда также следует, что ФИО2 осужден Красноярским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Туруханскому району Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Анализируя обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца, указавшего на необходимость изменения ранее установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, и посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку с 17 апреля 2024 года вступили в силу изменения в подпункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусматривающие обязательное установление ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, изменение требуемого административным истцом ограничения является обязательным в силу указания действующего законодательства, в связи с чем, требования административного истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО3 об изменении административных ограничений, принятых в отношении ФИО2 удовлетворить.

Изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Татарской АССР, состоящего под административным надзором на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, и посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.