УИД: №
К делу № 2-1318/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 06 декабря 2022 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи О.Ю. Горчакова,
при секретаре судебного заседания А.В. Косич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3, в котором просила обязать ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить ей - ФИО1, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ в указанную квартиру и подъезд помещения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности: 5/12. Право собственности на указанную жилплощадь принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик проживает в квартире, сменив замки входной двери. Поскольку у нее отсутствуют ключи от входной двери указанной квартиры и подъезда, тот создает истцу препятствия в реализации права пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ей комплект ключей с целью доступа в квартиру, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, освободить часть жилой площади от своего имущества и согласовать с ней порядок пользования жилой площадью. Однако, предложение истца было проигнорировано, до настоящего времени она не может попасть в квартиру.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений в соответствии со ст. 149 ГПК РФ суду не представил.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитываядопустимые и достоверные доказательства дела, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из положений ст.3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежат 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам истца, в настоящее время ответчик ФИО3 проживает в спорной квартире, и последним поменяны замки от входной двери указанной квартиры и подъезда, тот не впускает истца в жилое помещение, то есть, в нарушение ст. 209 ГК РФ, ущемляет имущественные права истца, как долевого собственника, тем самым препятствует свободно владеть и пользоваться принадлежавшей ей на праве собственности имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу комплект ключей с целью доступа в квартиру, принадлежащую той на праве общей долевой собственности, по указанному выше адресу, освободить часть жилой площади от своего имущества и согласовать с истцом порядок пользования жилой площадью. Однако, требование истца было проигнорировано ответчиком, до настоящего времени истцу не представляется возможным попасть в квартиру.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.
Таким образом, учитывая отсутствие возражений, относительно заявленных исковых требований, а также отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Обязать ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить истцу - ФИО1, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ в указанную квартиру и подъезд помещения.
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.Ю. Горчаков