УИД 77RS0034-02-2022-036608-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6422/2023

по иску фио к фио о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, пени в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по день фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 31.08.2021 истец передал ответчику транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно условий п. 2.1 договора арендная плата за автомобиль составляет сумма в месяц и является ежемесячно оплачиваемой частью выкупной стоимости. В период с 31.08.2021 по 16.11.2021 ответчик не производил платежи должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 31.08.2021 истец передал ответчику транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно условий п. 2.1 договора арендная плата за автомобиль составляет сумма в месяц и является ежемесячно оплачиваемой частью выкупной стоимости.

В период с 31.08.2021 по 16.11.2021 ответчик не производил платежи должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 2.9 Договора за просрочку платежей на срок более 5 календарных дней Арендатор уплачивает Арендодателю штраф – пени в размере 0.3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. В случае просрочки платежа более 15 календарных дней договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке выкупная стоимость автомобиля не возвращается и считается арендной платой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 20.03.2023 составили сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по арендной плате в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 20.03.2023 в размере сумма, за период с 21.03.2023 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио