Дело №2-436/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000870-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 09 июля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано следующее.

28.05.2025 нотариус ФИО2, по требованию АО «Альфа Банк» совершила исполнительную надпись №У-0003389411 от 28.05.2025 по кредитному договору №CCCOPAW8P832403172008 от 17.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности в размере 688 364,50 рублей.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 03.06.2025 из приложения государственных услуг и информации об исполнительном производстве №412142/25/23041- ИП от 02.06.2025.

С исполнительной надписью заявитель не согласна, так как не уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи. Уведомление не было отправлено в течении трёх дней по адресу регистрации. Не согласна с суммой начисленных процентов. АО «Альфа Банк» не направлял заявителю письмо с истребованием задолженности, что обязан был сделать за 14 дней до обращения к нотариусу.

Долг не является бесспорным, так как заявитель не согласна с долгом и оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем неоднократно заявляла в адрес банка в чате онлайн.

Заявитель просил суд отменить исполнительную надпись №У-0003389411 от 28.05.2025 нотариуса ФИО2 Прекратить работу судебных приставов по кредитному договору №CCCOPAW8P832403172008 от 17.03.2024 о взыскании с заявителя ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Успенского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, виду их необоснованности.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.05.2025 нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0003389411 о взыскании ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору №CCOPAW8P832403172008 от 17.03.2024 в размере 688 364 рубля 50 копеек.

На основании указанной выше исполнительной надписи, 02.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №412142/25/23041-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно отчета об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором 14575307759348, досудебное требование со стороны АО «Альфа Банк» было направлено в адрес должника 09 апреля 2025 г., а 15 апреля 2025 г. оно было вручено адресату.

Согласно отчета об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором 35245007274566, уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи было направлено в её адрес 29 мая 2025 г., а 10 июня 2025 г. оно было вручено адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (Далее Основ) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

На основании ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Согласно ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

К позиции заявителя о небесспорности требований банка, суд относится критически. В заявлении указано, что ФИО1 неоднократно заявляла в адрес банка об спаривании штрафных санкций и пени. Доказательств указанных действий суду не представлено. Кроме того как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, задолженность по кредитному договору состоит только из суммы основного долга, суммы процентов и расходов связанных с совершение исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все условия установленные законодательством, оснований для отмены надписи суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи №У-0003389411 от 28 мая 2025 г., отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков