№ 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сатурн Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сатурн Авто», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ... от 23.04.2022г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 630 000 рублей, уплаченные по договору; неустойку в размере 138 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 279,08 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что 23.04.2022г. сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Условиями договора предусмотрено, что ответчик передает истцу транспортное средство в технически исправном состоянии, а истец оплачивает ответчику его стоимость в размере 630 000 рублей. 23.04.2022г. при эксплуатации ТС истцом были обнаружены существенные дефекты, препятствующие использованию ТС по его прямому назначению. В связи с нарушением условий договора истец направила ответчику претензию о расторжении договора, и возврате денежных средств, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления возражала, по доводам письменного отзыва на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что 23.04.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность, а истец принять от продавца и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство – марки (модели) марка автомобиля, цвет: серый, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Цена договора составила 630 000 рублей, которая была истцом оплачена, что ответчиком не оспаривалось.

Транспортное средство истцу передано 23.04.2022г., что подтверждается актом приема-передачи ТС.

Подписывая акт, истец подтвердил, что до него была доведена полная и достоверная информация о приобретенном автомобиле (п. 2), при ней автомобиль был проверен на работоспособность и осмотрен (п. 3). Ответчик довел до истца информацию об эксплуатационных недостатках, имеющихся у передаваемого автомобиля (п.6). Претензий к качеству и техническому состоянию автомобиля, работоспособности не имеется.

Из искового заявления следует, что в день покупки ТС при его эксплуатации истец обнаружила в нем неисправность, препятствующую эксплуатации ТС, а именно при выключенном зажигании вентилятор охлаждения работал еще в течение 20-25 минут, а затем ТС перестало заводиться (не работала функция автозапуска).

При этом 23.04.2022г. заполен и подписан истцом согласовательный лист, в котором истец указала, что ей были разъяснены все условия договора купли-продажи, комплектация, технические и эксплуатационные характеристики ТС, и у нее отсутствуют претензии по качеству ТС.

В этот же день сторонами заключены соглашения об урегулировании претензий покупателя и выплате истцу в счет компенсации денежных средств в связи с наличием в ТС дефекта в размере 120 000 рублей и 50 000 рублей.

В п. 2 соглашений сторонами предусмотрено, что покупатель подтверждает и гарантирует, что после подписания соглашений, у покупателя отсутствуют какие-либо претензии и требования к продавцу и иным лицам, имеющим отношение к заключению договора, связанные с условиями договора (в том числе, но, не ограничиваясь указанным: по стоимости и порядку оплаты автомобиля), его заключением и исполнением сторонами, и покупатель не будет предъявлять претензий аналогичного характера к продавцу по договору.

Суд при принятии решения исходит из того, что истец при обнаружении недостатка в товаре (проблема в системе запуска ТС и несвоевременном отключении вентилятора), подписав соглашения об урегулировании претензий покупателя и согласившись на денежную компенсацию, воспользовалась таким способом защиты права как уменьшение цены договора. При таких обстоятельствах спор между сторонами по поводу данного недостатка уже был урегулирован. На наличие в товаре каких-либо иных недостатков истец не ссылается, в связи с чем оснований для использования такого способа защиты права как расторжение договора у истца не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств судом не установило, производные от них требования к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Сатурн Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова