Дело № 12-646/2023
№
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 у. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 к протоколу № от 07.06.2023, которым ФИО1 у., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 к протоколу № от 07.06.2023 <ФИО>3у, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 у. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление от 07.06.2023 к протоколу №, производство по делу прекратить в связи с тем, что в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения закона.
ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 у.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу положений ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Из протокола об административном правонарушении АП № от 07.06.2023 года следует, что протокол составлен без участия переводчика. При этом сведения о том, владеет ли русским языком и нуждается ли ФИО1 у. в помощи переводчика в нарушение вышеуказанных требований в протоколе отсутствуют.
Согласно тексту постановлению от 07.06.2023 года в отношении ФИО1 у. русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Копия постановления ему вручена, о чем имеется его подпись. Вместе с тем, должностным лицом не исследована и не оценена законность составленного протокола об административном правонарушении, не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1 у., то есть постановление не мотивировано.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. нарушены требования, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.1, 24.2, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 07.06.2023 года в отношении ФИО1 у. подлежит отмене, дело с учетом установленного ст.4.5 КоАП РФ годичного срока привлечения к административной ответственности, направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 у. – удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 к протоколу № от 07.06.2023, которым ФИО1 у., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: