Гражданское дело №

54RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> регион, и БМВ 750, государственный регистрационный номер <***> регион. В связи с отсутствием разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования в порядке п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого выплачено страховое возмещение в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии права требования по страховому события переуступлены ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с АО «Альфастрахование» взысканы страховое возмещение в размере 33 900 рублей, неустойку в размере 31 248 рублей, штраф в размере 16 800 рублей и моральный вред в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 26 776 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905,64 рублей, штраф в размере 30 338 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 264 849 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и гражданское дело №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены. С АО «Альфастрахование» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 33 900 рублей, в данной части решение считать исполненным, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 248 рублей, штраф в размере 16 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО4 взысканы страховое возмещение в размере 26 776 руб. (63 676 – 36 900), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905,64 рублей, штраф в размере 30 338 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.

Данными судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 около <адрес>А <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее на праве собственности истцу и под его управлением, и транспортного средства БМВ 750, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5, который признал свою вину.

В связи с отсутствием разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено извещением в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции. Данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками с помощью мобильного приложения «ДТП ЕВРОПРОТОКОЛ» сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО4 указал, в результате указанного события принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак <***> регион, получило повреждения заднее крыло, порог, переднее и заднее колесо, задний бампер.

Считая виновным в случившемся происшествии водителя автомобиля марки БМВ, и будучи застрахованным по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование» истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, представив ему все необходимые документы и заявление о прямом возмещении убытков, представил поврежденное транспортное средство на осмотр ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по результатам экспертизы, определенной решением финансового уполномоченного, размер страхового возмещения без учета износа составляет 191 700 рублей, а истцу было выплачено лишь 104 000 рубля, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 87 700 рублей (191 700 – 104 000).

ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого права требования к должнику – АО «Альфастрахование» выплаты страхового возмещения (доплаты страхового возмещения), штрафа, неустойки за любой период за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, расходов на проведение независимой оценки, а также компенсации судебных, почтовых и иных расходов, к должнику страховому событию (случаю) – дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Мерседес-Бенц Мл 350, государственного регистрационного знака <***> регион, под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Альфастрахование», полис ХХХ № и транспортного средства БМВ 750, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Согласие», полис ХХХ № по убытку №/PUV/01276/21.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 подана претензия ответчику, в удовлетворении которого отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ИП ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Страховой компанией послепроведенной судебной экспертизы выплачено страховое возмещение в размере 33 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 243,64 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Выплата в полном объеме ответчиком должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (двадцатый день после обращения с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ), однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком выплата произведена не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании данной нормы, за неисполнение требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, подлежит начислению неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 3 названной статьи, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, указанными нормами установлено, что для освобождения от уплаты неустойки, страховщик должен выполнить свои обязательства не только в срок, установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", но и в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а для освобождения от уплаты штрафа, страховщик должен исполнить решение финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок.

При этом, 20-дневный срок на выплату, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщиком не соблюден, что является основанием для взыскания неустойки в пользу истца, обратное свидетельствовало бы о возможности страховщика неисполнения требований потерпевшего до принятия решения финансовым уполномоченным, что противоречит праву потерпевшего на выплату страхового возмещения после обращения к страховщику с заявлением.

Принимая дату первоначального обращения ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, даты выплат страхового возмещения, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 456,16 (60 676 * 1 % * 336 + 26 776 * 1 % *230) рублей.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 264 849 рублей.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 848,49 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт 5013 № ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к Акционерном обществу «Альфастрахование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 849 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 5 848,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова