Дело № 2-471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2023 по иску ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. на срок <***> мес. под <***> % годовых. Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия погашения кредитного договора, по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>. Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время заемщик задолженность не погасил продолжает пользоваться денежными средствами представленными банком. Кредитор имеет право на получение процентов предусмотренных кредитными договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований № ПЦП14-5 право требования по кредитному договору с ФИО1 передано в полном объеме ООО «СберЛик». По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>. Башкортостан вынесено определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником банка. Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.<***> Общих условий кредитования (п.<***> Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении–анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при лично обращении заемщика. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. <***> Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на суму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности п кредиту (включительно) (п.<***> Общих условий кредитования). Таким образом у заемщика ФИО1 имеются обязательства по уплате процентов предусмотренные кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. Согласно расчёту, сумма задолженности по кредитному договору составляет - <***> руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <***> руб. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 69005,82 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 65846,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляющие на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3159,42 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2270,17 руб.

Представитель истца ООО «СберЛик», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ф.И.О.2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.Р.МБ. заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, лимит кредитования составил <***> руб., процентная ставка – <***> % годовых.

Платежи производятся аннуитетными платежами в течении <***> месяцев в размере <***> руб. (п. <***> кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований № № право требования по кредитному договору с ФИО1 передано в полном объеме ООО «СберЛик».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>. Башкортостан вынесено определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником банка.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО «СберЛик» составляет в размере - <***> руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляющие на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <***> руб. по день фактического исполнения обязательства,

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО «СберЛик» удовлетворены судом на сумму <***> руб., с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу ООО «СберЛик» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 69005,82 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 65846,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляющие на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3159,42 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2270,17 руб., всего 71275, 99 руб. (семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 03.05.2023 г.