Дело №2-1531(1)/2023

64RS0034-01-2023-001908-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства №-ИП, мотивируя требования тем, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 10 января 2020 года на сумму 50 593 551 руб. в пользу ООО «Донской камень». Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Саратовской области, за должником зарегистрирован на праве собственности спорный земельный участок, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 10 января 2020 года на сумму 50 593 551 руб. в пользу ООО «Донской камень».

Задолженность не погашена.

Также судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июля 1996 года ФИО2 выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № в отношении земельного участка, площадью 270 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

10 мая 2018 года ФИО2, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 27 апреля 2018 года, заключил со ФИО4 договор купли-продажи спорного земельного участка.

С 2018 года и по настоящее время ФИО4 владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, несению членских и целевых взносов, что подтверждается справкой председателя СНТ «Подсолнышек», членской книжкой садовода, квитанциями.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-859(1)/2023 снято запрещение регистрации, зарегистрированное в ЕГРН за № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> постановлено осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с ФИО2 на ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 мая 2018 года и акта приема приема-передачи от 10 мая 2018 года.

МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено право собственности ФИО4 в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, основания для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на все земельный участок отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области (6 декабря 2023 г.).

Судья: