Уголовное дело № 1-219/2023 (12301420001000114) УИД 48RS0004-01-2023-000911-43

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 10 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В., помощнике судьи Богачевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., старшего помощника прокурора Левобережного района Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведённого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно до 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм.

Так, ФИО1, 11 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут у дома № № по улице Озерная города Липецка Липецкой области был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Липецку по адресу: <...>, где у него 11 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем в тот момент, был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изоляционной ленты с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и показал, что вину в совершении данного преступления согласно предъявленного ей обвинения, он признает полностью.

Подсудимый ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. По факту подозрения его в совершении вышеуказанного преступления, т.е. в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, виновным себя признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах, 11 февраля 2023 года в вечернее время, он находился у дома № №, по ул.Озерная, г. Липецка. Одет он был в куртку красного цвета, джинсы синего цвета, обут в ботинки цвета хаки. В левом наружном нагрудном кармане куртки, находился сверток перемотанный синей изоляционной лентой. Что внутри находилось, ему неизвестно, но он предполагал, что там наркотическое средство. Как данный сверток оказался у него, он указал, что не желает свидетельствовать и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Проходя мимо д№ по ул. Озерная г. Липецка, 11.02.2023 года около 18 часов 30 минут к нему подошли два незнакомых ему молодых человека, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои фамилии, должности и пояснили, что он подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, пояснили, что он задержан в связи с этим, попросили представиться его. Он назвал свою фамилию, имя, отчество - ФИО1. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать в УМВД России по г. Липецку для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Он согласился, после чего сотрудники полиции доставили его в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную на первом этаже здания по адресу: <...>. В помещении дежурной части сотрудник полиции, представившийся оперативным дежурным УМВД России по г. Липецку, фамилию, имя, отчество его он не запомнил, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр. После чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему граждан, которых дежурный представил ему как понятых, и пояснил, что те будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам, и ему в том числе, дежурный разъяснил права и обязанности. Дежурный дежурной части попросил его представиться перед участвующими лицами, что он и сделал. Также дежурный попросил представиться понятых, что те и сделали. Фамилии, имена и отчества понятых он не запомнил. В помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку дежурный предложил ему добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На что он пояснил, что да в левом наружном нагрудном кармане куртки, имеется сверток перемотанный синей изоляционной лентой с неизвестным содержанием внутри. После чего дежурный обнаруженное, продемонстрировал всем участвующим лицам. Затем дежурный, изъятое упаковал в бумажный конверт, который был опечатан печатью, какой именно, он не помнит, на конверте дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте дежурный, понятые и он поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались двое понятых, дежурный, и он. По окончании его досмотра замечаний ни от кого не поступило. Кроме того ему предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что, он отказался. В настоящее время ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела, что в ходе досмотра у него было изъято 0,46 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (л.д. 41-44).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, данные показания согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины по уголовному делу, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперативного дежурного УМВД России по городу Липецку. 11 февраля 2022 года он заступил на службу с 08 часов 00 минут. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании УМВД России по городу Липецку по адресу: <...>. 11 февраля 2022 года около 19 часов 10 минут он находился в помещении дежурной части УМВД России по городу Липецку, когда сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин, как в дальнейшем была установлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Тот был одет в шапку черного цвета, куртку красного цвета с серыми и желтыми вставками, джинсы синего цвета, обут в ботинки светло-зеленого цвета. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Липецку в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных ему граждан, личность которых была установлена: Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО1, их права и обязанности. Далее он попросил задержанного в присутствии участвующих лиц представиться, и тот назвал себя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На что ФИО1 ответил, что при нем, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем в тот момент, имеется сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. После чего в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Он продемонстрировал всем участвующим лицам указанный сверток. После чего обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано в бумажный пакет (конверт), опечатанный гербовой печатью д/ч УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие лица: ФИО1, понятые и он. После чего личный досмотр ФИО1 был окончен. Он составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что тот отказался. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Личный досмотр ФИО1 был начат в 21 час 10 минут, а окончен в 22 часа 00 минут (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, он работает в должности ОБППсп УМВД России по г. Липецку. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. 11 февраля 2023 года он находился на службе с 12 часов 00 минут. Он был одет в гражданскую форму одежды. 11 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут он совместно с полицейским ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 находился в районе ул. Озерная г. Липецка. В вышеуказанные дату и время у дома № по ул. Озерная г. Липецка их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, на вид которому было около 40 лет, в связи с тем, что у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мужчина был одет в шапку черного цвета, куртку красного цвета с серыми и желтыми вставками, джинсы синего цвета, обут в ботинки светло-зеленого цвета. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он объяснил мужчине, что тот подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, а поэтому тот задерживается и далее будет доставлен в УМВД России по г. Липецку для последующего разбирательства. Далее он попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1. Далее ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по г. Липецку, по адресу: г<адрес>, для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 около 19 часов 10 минут был доставлен в УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: г<адрес>, для досмотра и разбирательства. В дежурной части была установлена личность данного задержанного, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. Позже от дежурного Свидетель №3 он узнал, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри (л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. 11 февраля 2023 года тот находился на службе с 08 часов 00 минут. Тот был одет в гражданскую форму одежды. 11 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут тот совместно с полицейским ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 находился в районе ул. Озерная г. Липецка. В вышеуказанные дату и время у дома № по ул. Озерная г. Липецка их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, на вид которому было около 40 лет, в связи с тем, что у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мужчина был одет в шапку черного цвета, куртку красного цвета с серыми и желтыми вставками, джинсы синего цвета, обут в ботинки светло-зеленого цвета. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №4 объяснил мужчине, что тот подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8. ст. 6.9 КоАП РФ, а поэтому тот задерживается и далее будет доставлен в УМВД России по г. Липецку для последующего разбирательства. Далее Свидетель №4 попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1. Далее ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: <...> для досмотра и разбирательства. В дежурной части была установлена личность данного задержанного, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра ФИО1 тот не присутствовал. Позже от дежурного Свидетель №3 тот узнал, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11 февраля 2023 года около 20 часов 00 минут он находился в районе Торгового центра «Квартал» г. Липецка, где в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать его в качестве понятого в ходе личного досмотра административно задержанного. Он согласился и проследовал в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. Зайдя в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, на вид которому было около 40 лет. Тот был одет в шапку черного цвета, куртку красного цвета с серыми и желтыми вставками, джинсы синего цвета, обут в ботинки светло-зеленого цвета. В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Тот представился оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Липецку, однако фамилии его он не запомнил. Также в помещении дежурной части находился еще один ранее незнакомый ему мужчина - второй понятой, данные которого он не запомнил. Дежурный пояснил ему и второму понятому, что они оба приглашены в качестве понятых при досмотре административно задержанного. Также дежурный пояснил мужчине, что будет проведен его личный досмотр. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего тот попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также дежурный попросил представиться административно задержанного, что тот и сделал. Тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего дежурный предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется? На что ФИО1 пояснил, что при нем, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем в тот момент, имеется сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. После чего в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, дежурный обнаружил сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Далее дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам указанный сверток. После чего обнаруженное дежурный изъял и упаковал в бумажный пакет, опечатанный гербовой печатью, сделал на нем пояснительную надпись, где расписались он, второй понятой, а также расписался дежурный и сам ФИО1 Также был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило, на состояние здоровья задержанный ФИО1 не жаловался. Задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО1, в данном протоколе он узнал свои подписи (л.д. 53-55).

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 57-59), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Липецку лейтенанта полиции Свидетель №3 от 11.02.2023 г. - задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом наружном нагрудном кармане куртки надетой на гр. ФИО1 был обнаружен сверток перемотанный синей изоляционной лентой с содержимым внутри. Изъятый сверток перемотанный синей изоляционной лентой с содержимым внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц (л.д. 17).

Согласно протокола личного досмотра от 11.02.2023г., - у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра 11.02.2023 г. из левого наружного нагрудного кармана куртки надетой на гр. ФИО1 был изъят сверток перемотанный синей изоляционной ленты с содержимым внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц (л.д. 19-27)

Согласно протокола выемки от 12.02.2023 г., -у свидетеля Свидетель №3 изъят бумажный пакет с содержимым веществом, изъятым 11.02.2022г. в ходе личного досмотра у ФИО1, в дежурной части УМВД России по г. Липецку (л.д. 64-66).

Согласно протокола осмотра предметов от 23.03.2023 г., - было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 67-69).

Согласно справки об исследовании № от 11.02.2023 г., - вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси - 0,46 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования вещество помещено в новый полимерный пакетик. Все объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2023 г., согласно которого вещество, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). а- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,44 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы все объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области, (л.д. 75-79).

Согласно постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.03.2023 года в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе a-пирролидииовалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фепил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона массой 0,42 грамма в полимерном пакетике на застежке, два пустых полимерных пакетика на застежках, фрагмент изоляционной лепты синего цвета, упакованные в бумажный пакет, которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД России по городу Липецку (квитанция №) (л.д. 70, л.д. 71, л.д. 72).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № от 11.02.2023 года, и в заключении эксперта № от 27.02.2023 года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,46 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N- метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе производства его личного досмотра в дежурной части УМВД России по г.Липецку.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.05.2023 года ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при поведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д. 95-97).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованы и аргументированы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который не судим (л.д. 107, л.д. 108), имеет место регистрации в г.ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 101); проходил воинскую службу (л.д. 102-104); на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 105), на учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 106); по месту жительства по адресу: <адрес> – ст. УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (л.д. 114), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, и имеет постоянный доход в размере 40000 рублей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает по делу: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, имущественное положение ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; суд назначает подсудимому ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, - наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1, – не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, и будет справедливым, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с осужденного, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1, а также наличие у него дохода по месту работы.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО1, за содеянное иных более строгих видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5170 рублей – оплата услуг адвоката Котельниковой М.Н., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия - суд считает необходимым отнести их на счёт государства, исходя из данных о личности ФИО1, по уголовному делу по которому особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Администратором дохода (взыскателем) штрафа считать:

УФК по Липецкой области г.Липецк (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 482301001

Р/с <***>

БИК 044206001

ОКТМО 42701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18854823010010001140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 5170 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе a-пирролидииовалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фепил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона массой 0,42 грамма в полимерном пакетике на застежке, два пустых полимерных пакетика на застежках, фрагмент изоляционной лепты синего цвета, упакованные в бумажный пакет, - сданные на хранение в УМВД России по г.Липецку (квитанция № от 23.03.2023 года) - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.