Решение по делу № 2А-3359/2023 от 06.07.2023 - о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

УИД 19RS0001-02-2023-003848-20 Дело № 2а-3359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 06 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3, Абаканскому таможенному посту Красноярской таможни, Красноярской таможне о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3, Абаканскому таможенному посту Красноярской таможни, Красноярской таможне о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к начальнику Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3 В указанном заявлении ФИО1 просил учесть денежные средства в целях взимания утилизационного сбора за ввезенную для личного пользования из Белоруссии легковую автомашину <данные изъяты> своему заявлению ФИО1 приложил комплект требуемых таможенным законодательством документов, в том числе расчет утилизационного сбора и платежную квитанцию об его уплате от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальник Абаканского таможенного поста ФИО3 возвратил ФИО1 комплект документов об уплате утилизационного сбора в отношении автомашины <данные изъяты> Свои действия начальник Абаканского таможенного поста мотивировал необоснованностью применения ФИО1 коэффициента, установленного для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, при расчете суммы утилизационного сбора, сославшись на следующие обстоятельства: приобретение ФИО1 в октябре 2022 года двух автомашин Volkswagen Passat с одинаковыми техническими характеристиками, размещение на сайте abakan.drom.ru объявления о продаже автомашины Volkswagen Passat, № до уплаты утилизационного сбора и получения электронного ПТС, не предоставлению таможенному органу пояснений о потребительских характеристиках автомашины Volkswagen Passat, № которые послужили основанием для ее продажи; не представление таможенному органу сведений о декларации сделки по продаже автомашины Volkswagen Passat, № в соответствии с налоговым законодательством; информацию о наличии в собственности ФИО1 иных легковых транспортных средств с сопоставимыми техническими характеристиками. Действия начальника Абаканского таможенного поста незаконно и необоснованно. Согласно пункту 12(3) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним» основаниями для возврата плательщику комплекта документов являются недостоверность или неполнота сведений, представленных плательщиком на основании пункта 11 Правил. ФИО1 представил Абаканский таможенный пост достоверные и полные сведения предусмотренные соответствующими нормативными правилами. Обстоятельства, на которые сослался начальник Абаканского таможенного поста при возврате утилизационного бора, не указывают на необоснованность расчета ФИО1 размера утилизационного сбора. Приобретение семьей И-вых автомашин для каждого из супругов соответствуй обычному характеру ведения семейного хозяйства и не выходит за рамки личного использования семьей транспортных средств. Продажа машины, приобретенной для ФИО6, является решением самой ФИО6 Указанное решение ФИО6 явилось следствием отсутствия ФИО6 при покупке автомашины и повлекшем в дальнейшем ее отказ в использования приобретенного для нее транспортного средства в связи с потребительскими качествами машины. Не предоставление декларации не является основанием для возврата документов поскольку таможенный орган, проводя проверку правильности исчисления утилизационной сбора, вправе самостоятельно запросить указанный документ в налоговом органе. Ссылка таможенного органа на наличие в собственности ФИО1 иных легковых транспортных средств с сопоставимыми техническими характеристиками не соответствует действительности. ФИО1 не имеет в собственности транспортных средств с сопоставимыми характеристиками с автомашинами Volkswagen Passat. Так, ФИО1 и его супруга ФИО4 представили в Абаканский таможенный пост свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных объяснений следует, что ФИО1 по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в Белоруссии и ввез в Российскую Феде рацию для личного пользования себе и своей супруге две одинаковые автомашины <данные изъяты>. При этом ФИО1 и ФИО4 пояснили, что ряд пользовательских качеств, приобретенной для ФИО4 автомашины, ее не устроили и автомашину Volkswagen Passa, V1N кузов № № пришлось продать. Напротив, ФИО1 обоснованно и верно рассчитал размер утилизационного сбора за автомашину Volkswagen Passat VIN кузов № и обосновано и применил коэффициент, применяемый для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личных целей. Кроме того, сведений о продаже автомашины Volkswagen Passat, на которую начальник Абаканского таможенного поста возвратил документы, отсутствуют, что свидетельствует о использовании указной автомашины в личных целях. Таким образом, действия начальника Абаканского таможенного поста ФИО3 незаконны, так как не соответствуют п. 11 и 12 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконные действия начальника Абаканского таможенного поста не позволяют ФИО1 владеть и пользоваться автомашиной Volkswagen Passat, №, поскольку без отметки об уплате утилизационного сбора на электронном паспорте транспортного средства он не имеет возможности пользоваться своим транспортным средством. Просит признать незаконным решение начальника Абаканского таможенного поста ФИО2 о возврате ФИО1 комплекта документов об уплате утилизационного сбора в отношении автомашины Volkswagen Passat, 2018 года выпуска, цвет - серый металлик, колесная формула 4x4 дизельный двигатель мощностью 140 кВт., № и обязать начальника Абаканского таможенного поста ФИО2 учесть уплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 5 200 руб. в целях взимания утилизационного сбора за ввезенную для личного пользования из Белоруссии легковую автомашину Volkswagen Passat № с проставлением соответствующей отметки об уплате утилизационного сбора в электронном паспорте этого транспортного средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик начальник Абаканского таможенного поста Красноярской таможни, представитель административного ответчика Красноярской таможни – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что заявление ФИО1 и документы, приложенные к заявлению, возвращены Абаканским таможенным постом Красноярской таможни обоснованно, в связи с не правильным применением при расчете суммы утилизационного сбора льготного коэффициента, установленного для транспортных средств, ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами. При рассмотрении заявление было установлено, что автомобиль в отношении которого поданы документы является вторым автомобилем ввезенным ФИО1 в Россию в течении календарного года. Ранее ввозился идентичный по техническим характеристикам автомобиль. Было установлено объявление в ДРОМе о его продаже, во избежание уплаты утилизационного сбора. Доводы административного истца о том, что автомобиль не подошел по техническим характеристикам являются неправдоподобными, автомобиль производится давно, можно было посидеть в нем и понять, нужен он истцу или нет. В собственности заявителя также находятся иные автомобили. По указанным доводам можно еженедельно ввозить автомобили, говоря, что не понравились, при этом занимаясь предпринимательской деятельностью. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного истца ФИО7, представители административного ответчика Абаканского таможенного поста Красноярской таможни, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о судебном заседании.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает решение начальника Абаканского таможенного поста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. С административным исковым заявлением об оспаривании данного решения административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, для оспаривания решение от ДД.ММ.ГГГГ №, административным истцом пропущен.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Пунктом 1 ст. 24 указанного Федерального закона установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых в утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспорт средство.

В силу п. 2 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор определяются Правительством Российской Федерации.

Плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (п. 3 ст 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом;

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачёта излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункты 2 и 4 ст. 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора и Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.

Правила устанавливают порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ требуется уплата утилизационного сбора, в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора.

Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абз. 2 п.3 ст. 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба (п.3 Правил).

Таким образом, на таможенные органы возложена функция контроля правильности исчисления утилизационного сбора, в том числе в части применения коэффициента указанного сбора, а также своевременность его уплаты.

Согласно п. 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиками самостоятельно в соответствии с Пречнем видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением №.

Пунктом 3 Перечня вдов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора предусмотрено, что утилизационный сборподлежит расчету исходя из коэффициента 0,26 применяемого для транспортных средств ввозимых физическими лицами для личного использования вне зависимости от объема двигателя (20 000 х 0,26)

Согласно п. 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), следующие документы:

а) расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», приведенный в приложении №;

б) копии одобрений типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии);

в) копии платежных документов об уплате утилизационного сбора;

г) решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним в счет его предстоящей уплаты, приведенное в приложении №, выданное таможенным органом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счет излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято решение о зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, и его копия;

д) копию документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика;

е) копии транспортных (перевозочных) документов;

ж) документы, подтверждающие наличие оснований для неуплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»;

з) документы (копии документов), подтверждающих право собственности на колесные транспортные средства (шасси) и (или) прицепы;

и) документы (копии документов), удостоверяющие личность плательщика;

к) письмо Министерства транспорта Российской Федерации, подтверждающее использование седельных тягачей экологического класса Евро-6 для международных перевозок (в случае ввоза на территорию Российской Федерации седельных тягачей экологического класса Евро-6).

Для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, или его уполномоченный представитель представляют в Таможенный орган в течение 15 дней с момента выпуска колёсных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в соответствии с заявленной таможенной процедурой (осуществления таможенного декларирования), в частности, расчёт суммы утилизационного сбора, копии платежных документов об уплате утилизационного сбора (п.п. 11, 11(2) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачёта излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ №).

Как усматривается из административного иска, в октябре 2022 года ФИО1 из Республики Беларусь осуществлен ввоз в Российскую Федерацию двух одинаковых автомобилей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к начальнику Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3 просил учесть денежные средства взимания утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство - автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, Volkswagei <данные изъяты> из Белоруссии, с указанием на то, что транспортное средство приобреталось для личного пользования.

К заявлению ФИО1 были приложены следующие документы: расчет утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о безопасности конструкции ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной квитанции на уплату утилизационного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного ПТС, СТС, договор купли-продажи ТС, справка-счет, копия паспорта, ИНН, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № начальником Абаканского таможенного поста ФИО3 комплект документов об уплате утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты> ввезенного из Белоруссии возвращен ФИО1, с указанием на то, что в ходе проверки таможенным постом установлены факты:

- приобретения в октябре 2022 года и последующего ввоза ФИО1 двух автомобилей <данные изъяты>

- размещения на сайте abakan.drom.ru объявления № о продаже автомобиля <данные изъяты> до уплаты утилизационного сбора и получения электронного ПТС;

- непредставления пояснений по запросу таможенного органа о конкретных потребительских характеристиках автомобиля Volkswagei Passat, VIN кузов № №, которые (с учетом мнения члена семьи) послужили основание для его продажи;

- непредставления пояснений по запросу таможенного органа о декларировании сделки по продаже гр. ФИО5 автомобиля Volkswagei Passat, VIN кузов № № в соответствии с налоговым законодательством, либо о правовых основаниях не декларирования;

- непредставления сведений о наличии в собственности иных легковых транспортных средств с сопоставимыми техническими характеристиками (потребительскими свойствами).

С решением начальника Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № не согласился административный истец ФИО1, обратившись в суд с данным административным исковым заявлением.

Суд, анализируя указанные доводы сторон, приходит к следующему.

Из объяснений ФИО1 представленных административному ответчику следует, что ввоз ТС Volkswagei Passat, VIN кузов № № был осуществлен им лично. Ранее утилизационный сбор уплачивался единожды в ноябре 2022 года за транспортное средство которое приобреталась для супруги ФИО6 в целях ее личного пользования, однако ряд пользовательских качеств вызвали у нее неудобство и дискомфорт, в связи с чем, от использования автомобиля она отказалась и он был продан. Транспортное средство, за которое в настоящее время уплачивается утилизационный сбор, будет использоваться им в личных целей. После уплаты утилизационного сбора транспортное средство будет постановлено на учет в органах ГИБДД.

Из пояснений ФИО6 представленных административному ответчику следует, что транспортное средство Volkswagei Passat, VIN кузов № № приобреталось супругом ФИО1 для неё, в целях ее личного использования. Указанное транспортное средство приобреталось в браке и является совместной собственностью, в связи с чем принципиальной разницы на кого оформлено нет, поэтому было оформлено на супруга. Вместе с тем, в указанном автомобиле был выявлен ряд пользовательских качеств, в связи с которыми, использование данного автомобиля для неё вызвало неудобство и дискомфорт, и она поняла, что пользоваться данным автомобилем она не сможет, в связи с чем, автомобиль был продан.

Согласно распечатки страницы с интернет сайта https://abakan.drom.ru, ДД.ММ.ГГГГ на drom.ru размещено объявление № о продаже автомобиля Volkswagei Passat, 2018 г.в., VIN кузов № №, цвет – черный, 4х4, с подробным описанием технических характеристик автомобиля.

Из справки сформированной с использование сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭС№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО1 (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем.

При изложенных обстоятельствах, установление факта последующей продажи транспортного средства Volkswagei Passat, 2018 г.в., VIN кузов № № ФИО1, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Кроме того, не установлен факт систематического ввоза и продажи ФИО1 транспортных средств, ввозимых для личных целей.

В данном конкретном случае судом установлено и какими-либо доказательствами административным ответчиком не опровергнуто, что спорный автомобиль ввезен ФИО1 для личного использования, о чем свидетельствует следующее: автомобиль является легковым, пятью посадочными местами, т.е. не предназначен для перевозки грузов, согласно объяснениям ФИО1 приобретен для личного пользования, сам ФИО1 достаточного молодого возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно пояснениям в суде на момент приобретения автомобиля работает в частном профессиональном образовательном учреждении, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем либо учредителем каких-либо организаций не значится, с момента покупки автомобиля прошел значительный промежуток времени (около 9 месяцев), что дает основания полагать, что он не предназначался для перепродажи.

Исходя из данных обстоятельств, поскольку административным ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто, что указанный автомобиль приобретался ФИО1 не в личных целях, у административного ответчика не имелось основании для возврата заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате утилизационного сбора в отношении ТС Volkswagei Passat, VIN кузов № №.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3, Абаканскому таможенному посту Красноярской таможни, Красноярской таможне о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 комплекта документов об уплате утилизационного сбора в отношении автомашины <данные изъяты>

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1, путем повторного рассмотрения заявления ФИО1.

Указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов