УИД: 50RS0039-01-2022-010551-48
Дело № 2а-6622/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Игониной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6. о признании бездействие незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «КИБЕРНИКС» обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 о признании бездействие незаконным, обязании совершить определенные действия.
В обоснование административного иска указано, что <дата> Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области получено заявление о замене стороны в исполнительном производстве <номер> от <дата>. Между тем, в установленный законом срок сведений о рассмотрении указанного заявления в адрес административного истца не поступило, что нарушает права административного истца.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик судебный пристав Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена; ответа на судебный запрос, а именно копии исполнительного производства <номер> от <дата>, не представила.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав позицию заинтересованного лица, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9. находится исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении должника ФИО4
Данная информация подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России.
Определением от 14 сентября 2021 г. в рамках гражданского дела № 2-4722/2018 Раменским городским судом Московской области произведена замена стороны (взыскателя) АО «ФОРУС Банк» на правопреемника – ООО «КИБЕРНИКС».
Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
<дата> исх. <номер> ООО «КИБЕРНИКС» направил в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о замене стороны в исполнительном производстве <номер> от <дата>, содержащее в себе помимо прочего ходатайство о проведении комплекса мероприятий в рамках исполнительного производства, приложив к нему копию вышеуказанного определения суда от <дата>
Заявление от <дата> получено Раменским РОСП ГУФССП России <дата> (ШПИ <номер>), между тем до настоящего времени в адрес взыскателя ответа на заявление не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Административным ответчиком в подтверждение законности своих действий не представлено копии исполнительного производства, иных документов, свидетельствующих об отсутствии оспариваемого бездействия.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца.
Так как в результате бездействия административного ответчика, выразившегося в не рассмотрении заявления (исх. <номер> от <дата>) ООО «КИБЕРНИКС» о замене стороны в исполнительном производстве <номер> от <дата>, содержащего в себе ходатайства в рамках исполнительного производства, нарушены права административного истца, то административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 о признании бездействие незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 выразившееся в не рассмотрении заявления (исх. <номер> от <дата>) ООО «КИБЕРНИКС» о замене стороны в исполнительном производстве <номер> от <дата>, а также изложенного в нем ходатайства о проведении комплекса мероприятий в рамках данного исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО13. рассмотреть заявление (исх. <номер> от <дата>) ООО «КИБЕРНИКС» о замене стороны в исполнительном производстве <номер> от <дата>, а также содержащееся в нем ходатайство о проведении комплекса мероприятий в рамках данного исполнительного производства, в установленном законом порядке и направить в адрес ООО «КИБЕРНИКС» соответствующее постановление.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья О.О. Короткова