Приговор по делу № 1-266/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-266/2023

11RS0005-01-2023-006363-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 07 декабря 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № открытого на имя ПАЭ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, и с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя последней в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №.

Реализуя свой единый продолжаемый умысел, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, и на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ПАЭ не давала своего согласия на перевод денежных средств с ее банковского счета, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленным мобильным приложением «<данные изъяты>», зная пароль от личного кабинета, осуществил вход в него, получив возможность дистанционно управлять движением денежных средств, находящихся на расчетном счете вышеназванной банковской карты <данные изъяты> №, и похитил с банковского счета ПАЭ № принадлежащие последней денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 1900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> №, в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> № в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> №, в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 710 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 79 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 100 рублей.

Реализуя свой единый продолжаемый умысел, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, и на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ПАЭ не давала своего согласия на перевод денежных средств с ее банковского счета, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным приложением «<данные изъяты>, зная пароль от личного кабинета приложения, осуществил вход в него, получив возможность дистанционно управлять движением денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты <данные изъяты> №, и похитил с банковского счета № принадлежащие ПАЭ денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> № в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> № в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> № в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на счет своей карты <данные изъяты> № в сумме 850 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода по номеру телефона <данные изъяты> № в сумме 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем оплаты услуг «<данные изъяты>» в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов путем перевода на свою карту «<данные изъяты>» № в сумме 600 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ПАЭ, денежные средства в общей сумме 15989 рублей, и с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя последней, денежные средства в общей сумме 10990 рублей, причинив потерпевшей ПАЭ значительный материальный ущерб в общей сумме 26979 рублей.

Дело рассматривается Сосногорским городским судом на основании постановления Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено, о чём вынесено отдельное постановление Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где в <данные изъяты> на л.д.<данные изъяты> он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ПАЭ у себя дома по адресу: <адрес>, общего бюджета они не вели. У него в пользовании были банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые в настоящее время отсутствуют. У ПАЭ в пользовании имелись банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором были установлены приложения данных банков. Он знал пароль от ее телефона, а также коды доступа в приложения банков, к банковской карте <данные изъяты> он также имел доступ через его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и знал пин-коды от карт ПАЭ. ПАЭ не приходили смс-сообщения о списаниях с карт. Ей на счета поступали деньги от <данные изъяты>, иногда потерпевшая <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, без разрешения и ведома ПАЭ, переводил денежные средства, принадлежащие ПАЭ, различными суммами от 500 рублей до 6000 рублей на свою банковскую карту <данные изъяты>, из-за чего между ними часто возникали конфликты. ПАЭ разрешала ему пользоваться ее банковскими картами только для оплаты покупок в магазине, которые были не более 1000 рублей. После покупок он возвращал потерпевшей ее карты. Ознакомившись со скриншотами банковских операций ФИО1 признает, что через приложение <данные изъяты> без разрешения ПАЭ он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил операции по оплате услуг «<данные изъяты>», переводы денежных средств на свою банковскую карту, переводы денежных средств по номеру телефона <данные изъяты>, которые переводил либо себе на карту «<данные изъяты>», либо на карту «<данные изъяты>», либо на <данные изъяты> №, либо сразу на <данные изъяты>. Все указанные операции он совершал через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленном в телефоне ПАЭ, брав его без спросу потерпевшей, когда она не видела. Также он переводил денежные средства со счета банковской карты «<данные изъяты>» аналогично через приложение, установленное в сотовом телефоне ПАЭ. При этом он осознавал, что похищает денежные средства потерпевшей. ФИО1 признает, что через приложение банка «<данные изъяты>» без разрешения ПАЭ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по переводу денежных средств, указанных в обвинении, на свою карту, по оплате услуг «<данные изъяты>», перевод на <данные изъяты>. Указанные денежные суммы он также переводил либо себе на карту, либо делал ставки. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, также показал, что согласен с суммой причиненного ущерба, принес потерпевшей извинения, добровольно возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб в полном размере.

Кроме того, в ходе судебного заседания было оглашено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на л.д.<данные изъяты>, согласно которому ФИО1, в том числе, сообщил о совершении в ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковской карты ПАЭ на сумму <данные изъяты> рублей, которые при помощи приложения «<данные изъяты>» переводил на свою банковскую карту и потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся.

После оглашения данного заявления ФИО1 подтвердил его содержание, пояснил, что написал заявление добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ПАЭ, данными в ходе предварительного расследования, и с согласия сторон оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая ПАЭ в <данные изъяты> показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО1, вели раздельный бюджет. В ее пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, на счет которой поступает <данные изъяты>. В ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», при этом услуга «Мобильный банк» не подключена. На телефоне установлен цифровой пароль, который она не сообщала ФИО1, однако не исключает, что он мог увидеть его, когда она вводила пароль. В какой-то момент она на своем мобильном телефоне обнаружила, что со счета ее банковской карты «<данные изъяты>» похищены денежные средства с указанием дат и сумм, соответствующих вмененным ФИО1 в обвинении. Все указанные операции были совершены без ее разрешения. Переводы осуществлялись через приложение «<данные изъяты>», пароль от которого она Гребенькову не сообщала. Пин-код от карты она также не сообщала ему, иногда разрешала совершать покупки в магазинах на сумму до 1000 рублей. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. У ФИО1 в пользовании имеется банковская карта банка «<данные изъяты>». Переводы были осуществлены на данную банковскую карту. Также у нее в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>», которую она не давала в пользование ФИО1. В телефоне у нее установлено приложение банка «<данные изъяты>», имеется цифровой пароль. ПАЭ обнаружила, что с данной карты также были списаны денежные средства в даты и в суммах, вмененных ФИО1 в обвинении. Списанные с её банковских счетов денежные средства на общую сумму 26 979 руб. является для неё значительным ущербом. При этом денежные переводы ФИО1 осуществлял либо на свою карту «<данные изъяты>», либо на карту «<данные изъяты>». Потерпевшая не видела, когда ФИО1 осуществлял данные операции. Данную карту она также давала ФИО1 только для оплаты покупок в магазине, пин-код карты не сообщала. Все указанные операции были совершены без ее разрешения, в ее отсутствие либо пока она спала. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила списания денежных средств, но ФИО1 просил ее никому не сообщать об этом, обещал всё возместить. Далее были еще списания денег с ее карт в различные периоды времени. В основном он заходил в приложения банков, используя ее сотовый телефон. Разрешения на перевод денежных средств с ее банковских счетов она Гребенькову не давала.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет оглашенные показания потерпевшей ПАЭ, которые она давала в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также исследованные материалы уголовного дела и оглашенные признательные показания ФИО1

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и ее заявлением, протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, копиями скриншотов о переводе денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на имя потерпевшей были осуществлены денежные переводы, рапортами следователя о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, протоколом выемки сотового телефона потерпевшей и банковской карты <данные изъяты> на ее имя, и протоколом их осмотра, согласно которому в мобильном телефоне ПАЭ отражены сведения о ее банковских картах, а в приложении банков «<данные изъяты>» (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и «<данные изъяты>» (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - операции об оплате услуг «<данные изъяты>», переводы на карту ФИО1, переводы по номеру телефона <данные изъяты>, указанные в описательно-мотивировочной части приговора. При этом потерпевшая ПАЭ пояснила, что данные операции совершены без ее разрешения.

Факт хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, и с банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя ПАЭ подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что имеет в пользовании указанные банковские карты вышеназванных банков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО1, с которым вели разные бюджеты. В ее сотовом телефоне были установлены приложения названных банков, коды доступа к которым она не сообщала ФИО1, однако допускает, что тот мог увидеть их, в том числе цифровой пароль от телефона, когда она пользовалась данными приложениями и сотовым телефоном. Во время совместного проживания с подсудимым она обнаружила списание денежных средств с ее банковских карт на оплату услуг «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), переводы по номеру телефона <данные изъяты> (<данные изъяты>), переводы на его банковскую карту банка «<данные изъяты>», в связи с чем между ней и подсудимым состоялся разговор, в ходе которого он не отрицал того, что данные переводы и списания совершены им. Все вышеназванные банковские операции по переводу денежных средств потерпевшей ФИО1 осуществил без разрешения ПАЭ Указанные сведения подтверждены в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1

Кроме того, факт хищения денежных средств с банковских карт на имя потерпевшей подтверждается выписками по банковским картам и банковским счетам ПАЭ, протоколами их осмотров, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с банковского счета <данные изъяты> на имя потерпевшей в общей сумме 10990 рублей, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета <данные изъяты> на имя потерпевшей в общей сумме 15989 рублей.

Сам подсудимый не отрицает того, что указанное преступление было совершено именно им. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, так как ее показания согласуются и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено, так как его признательные показания подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и исследованными материалами уголовного дела.

При совершении преступления ФИО1 действовал тайно и умышленно, с корыстной целью, каждый раз в то время, когда за его действиями не наблюдала потерпевшая, имея свободный доступ к сотовому телефону потерпевшей. Преступление было окончено. ФИО1 в каждом случае в вышеуказанные периоды времени действовал с единой корыстной целью, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, денежные средства потратил на свои нужды.

Хищение ФИО1 денежных средств с двух банковских счетов потерпевшей в общей сумме 26979 рублей представляет собой единое продолжаемое преступление, поскольку он совершал противоправные действия в инкриминируемые ему периоды времени, с коротким разрывом во времени. Учитывая промежуток времени между денежными переводами, тождественные способы хищения, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с единым продолжаемым умыслом.

Денежные средства похищались ФИО1 с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей, поэтому квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» полностью нашёл свое подтверждение. Поскольку потерпевшая <данные изъяты>, а также с учетом её показаний, что причиненный ей материальный ущерб от хищения денежных средств является для неё значительным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 с суммой причиненного ущерба полностью согласен, не оспаривает её. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (<данные изъяты>), которое дано до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительные органы не обладали бесспорными доказательствами, свидетельствующими о совершении указанного преступления именно ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и подробных показаний об обстоятельствах дела, в том числе участие при проведении осмотра места происшествия – его квартиры; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, достаточными и являющимися основанием для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующие сведения подсудимого, его раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Потерпевшей ПАЭ в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей имущественный ущерб, причиненный данным преступлением, принес извинения.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, с учетом изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести имеются, поскольку ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Судья А.С. Иванюк