ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2022-000577-75, № производства 2-41/2023
28 декабря 2022 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ответчику ФИО1 предоставлен займ, однако, ответчик обязательства по его возврату не исполняет. Право требования задолженности первоначальным кредитором передано ООО КА «Фабула», который просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 руб. 00 коп., из них: 25 000 руб. 00 коп. – основной долг, 28 599 руб. 20 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 руб. 80 коп. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.
Третье лицо ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском займе в размере 25 000 руб. 00 коп., под 365% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан простой электронно-цифровой подписью посредством СМС. Денежные средства в день заключения договора поступили на счет карты, открытой на имя ответчика ФИО1 (л.д. 17, 18, 20, 21, 29, 35, 53, 67-71).
ООО МКК «Каппадокия» передало право требования ООО КА «Фабула» (л.д. 55-57, 59, 73).
ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам за период пользования займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 599 руб. 20 коп., по пеням в размере 1 150 руб. 80 коп. (л.д. 77, 78).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 25 коп. (л.д. 92-96).
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 97).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 85, 86).
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 842 руб. 50 коп. (л.д. 6, 8) относится на ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №):
- задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., из них: 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. сумма основного долга, 28 599 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 20 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) руб. 80 коп. пени;
- 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Судья Л.В. Тимохина
Решение29.01.2023