Дело № 1-909/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при помощнике судьи фио с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио; подсудимого фио, защитника – адвоката Николаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес <...>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, ранее судимого:

-22.01.2021 года Тушинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф уплачен 20.07.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 05 часов 00 минут 01 июля 2023 года, находясь на законных основаниях в клубе «Bizi», расположенном по адресу: адрес, 3-я адрес, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, выбрав в качестве объекта преступного посягательства личное имущество ФИО2

Дйствуя во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно похитил с дивана, находившегося в вышеуказанном клубе, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 14 Pro Мах» (Айфон 14 Про Макс), IMEI, IMEI2: 356703858048704, объемом памяти 1 Тb (Тб), в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 547/07 от 15 июля 2023 года, с учетом его износа, на 01 июля 2023 года сумма, со вставленной ш пего сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером: <***>, не представляющей материальной ценности потерпевшей, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности фио, судом установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, что наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, наличием малолетнего ребенка и родственников, нуждающихся в его заботе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, принесением потерпевшей извинений, применяя положения п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую соответственно и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершенное им преступление, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 14 Pro Мах» (Айфон 14 Про Макс)– оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Савеловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Козлова А.С.