Дело №... копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь (дата)

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 19:30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где взял две бутылки коньяка с отсутствием намерения оплаты их стоимости. При выходе из магазина был задержан охранником, который вызвал на место сотрудников полиции. Впоследующем он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ДЧ ОП № 5. Не отрицает того, что находясь в торговом зале магазина выражался нецензурной бранью, свои действия не контролировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее неоднократно привлекался к ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах. Назначенные наказания в виде штрафа им не оплачены, поскольку отсутствуют реквизиты для их оплаты. Осуществляет трудовую деятельность без официального оформления в должности охранника на автостоянке, имеет доход в размере 10 000 рублей. Является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 8 000 рублей. В браке не состоит, в отношении ребенка лишен родительских прав.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО2 от (дата), из которого следует, что (дата) находясь на маршруте патрулирования около 19 часов 15 минут из ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о совершении в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хищения товара. Прибыв по указанному адресу в подозрении совершения хищения задержан ФИО3, (дата) года рождения. Кроме того, ФИО1 находясь в торговом зале магазина выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. ФИО1 был задержан, доставлен в ДЧ ОП № 5;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) в 19 30 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, наблюдал за действиями ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что (дата) в 19 30 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> наблюдала за действиями ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, объяснениям очевидцев события ФИО4, ФИО5, у судьи не имеется. При даче пояснений при рассмотрении настоящего дела ФИО1 обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, имеет ежемесячный доход в размере 18 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что в 2022 году ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Назначенное наказание в виде штрафа не исполнено, о чем указывает сам ФИО1

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 23:00 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №...

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД №...