РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2022/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-000962-34) по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании чего ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок до 03.02.2027 года под 7% годовых.
Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2023 года составляет 556717 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 539189 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 16282 рубля 52 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903 рубля 35 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными денежными средствами – 342 рубля 08 копеек.
В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) от 11.01.2023г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 13.02.2023 года в размере 556 717 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767 рублей 17 копеек.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором истец указала, что при возникновении обстоятельств, которые привели к образованию задолженности, ФИО1 неоднократно обращалась в банк с просьбой о реструктуризации кредитов, однако банк в указанном заявлении отказал. В связи со сложившейся ситуацией ФИО1 намерена начать процедуру банкротства.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек сроком до 03.02.2027 года, с процентной ставкой 7% годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12110 рублей 00 копеек. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является <данные изъяты>, далее 3 числа каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела: копией Индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты>, копией паспорта ФИО1; копией общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб»; копией уведомления о зачислении денежных средств и графика платежей по договору <данные изъяты>, копией устава ПАО «Банк Уралсиб».
Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором <данные изъяты> обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив <данные изъяты> денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и копией уведомления о зачислении денежных средств и графика платежей по договору <данные изъяты>.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) от 11.01.2023г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.
Согласно расчету истца, по состоянию на 13.02.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составляет 556717 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 539189 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 16282 рубля 52 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903 рубля 35 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными денежными средствами – 342 рубля 08 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1, копией уведомление (заключительное требование) от 11.01.2023г., расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2023года, копия списка внутренних почтовых отправлений.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору не представлено, расчеты сумм задолженности и процентов не оспорены.
Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в полном объеме в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8767 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8767 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9215-N83/02355 от 03.02.2022 года по состоянию на 13.02.2023 года (включительно) в размере 556717 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 539189 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 16282 рубля 52 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903 рубля 35 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными денежными средствами – 342 рубля 08 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8767 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова