Мотивированное решение составлено 12.09.2022
№ 2а-5982/22
50RS0035-01-2022-003438-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре Нам А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района ФИО2 Роща ФИО2 Роща об оспаривании ответов,
УСТНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района ФИО2 Роща ФИО2 Роща признании незаконными ответов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия, выраженного в уклонении от возбуждения дел об административных правонарушениях и самостоятельном сборе информации, необходимой для рассмотрения дел об административных правонарушениях, обязании устранить нарушения.
В обоснование требований ФИО1 сослался на то, что обратился с заявлениями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых ставил вопрос о привлечении матери его несовершеннолетнего ребенка к административной ответственности. Ему даны ответы в виде писем ДД.ММ.ГГГГ. с этим он не согласен, полагает, что ответчиком допущено бездействие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску ФИО1 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района ФИО2 Роща ФИО2 Роща в части требований о признании незаконным бездействия, выраженного в уклонении от возбуждении дел об административных правонарушениях и самостоятельном сборе информации, необходимой для рассмотрения дел об административных правонарушениях, обязании устранить нарушения прекращено
Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Представитель административных ответчиков просил в иске отказать, ссылаясь на то, что они не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, в связи с чем не подсудны данному суду.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ в КДН и ЗП ФИО2 Роща поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
На него ДД.ММ.ГГГГ дан ответ № за подписью заместителя председателя КДН и ЗП ФИО2 Роща , из которого усматривается, что его обращение направлено для проверки в ОМВД России по району ФИО2 Роща и судебным приставам, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в КДН ФИО2 Роща поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
На него ДД.ММ.ГГГГ дан ответ № за подписью заместителя председателя КДН и ЗП ФИО2 Роща , из которого усматривается, что его обращение направлено для проверки в ОМВД России по району ФИО2 Роща и судебным приставам, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ.
Так же определениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ, по заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос законности этих решений, в том числе с точки зрения сбора и оценки доказательств, на основании которых они приняты, в рамках рассматриваемых административных исковых требований в полномочия суда не входит.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", устанавливающий также порядок их рассмотрения названными органами и должностными лицами.
Положения этого закона распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (части 1 и 2 статьи 1).
Оспариваемые в иске ответы от ДД.ММ.ГГГГ даны ФИО1 в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок и по доводам обращений.
Упомянутый Федеральный закон, положений, препятствующих направлению единого ответа на несколько обращений, не содержит.
Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности.
В связи с чем, права и охраняемые законом интересы ФИО1 не нарушены, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании ответов административного ответчика незаконным и обязании устранить нарушения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые ФИО1 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района ФИО2 Роща ФИО2 Роща признании незаконными ответов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.С. Минтиненко