Решение по делу № 2-738/2023 от 09.02.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело № 2-738/2023

УИД №03RS0005-01-2022-011565-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, г. Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: БМВ Х6, г/н №, находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий истцу на праве собственности, автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании АО «АСКО» (страховой полис серия ТТТ» 7005684788) и а/м Ниссан Альмера, г/н №, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4 Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория»» (страховой полис серия ААС №).

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с БМВ Х6, г/н № были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не мог передвигаться своим ходом.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

12.07.2022г. истец обратилась в страховую компанию с дополнительным заявлением.

12.07.2022г. истец понесла расходы на СТОА (проверка развал схождение и диагностика ходовой) в размере 1 500 руб. 00 коп.

29.07.2022г. Страховая компания выплатила ущерб в размере 206900руб.

Не согласившись с суммой ущерба, истец обратилась к эксперту ИП ФИО6, согласно результатам экспертного заключения № 3457-2022-085, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 456 551 руб., с учетом износа - 254 158 руб. 00 кон.

02.08.2022 г. в страховую компанию было вручено заявление, в котором Истец просила выплатить страховое возмещение и понесённые убытки.

23.08.2022 г. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 22 900 руб. 00 коп.

24.08.2022 г. Ответчик направил ответ об отказе в полной выплате страхового возмещения.

14.09.2022 г. истец обратился к Финансовому уполномоченному.

28.09.2022 г. ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 29200 руб.

07.10.2022 г. Служба Финансового уполномоченного приняла Решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец считает, что сумма подлежащая выплате страхового возмещения ответчиком составляет: 400000 руб. (максимальная сумма страхового возмещения подлежащая выплате - без учета износа ТС Истца, по независимой экспертизе со стороны Истца) - 206 900 руб. 00 коп (сумма страхового возмещения выплаченная Ответчиком СК от 29.07.2022 г.) - 22 900 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения выплаченная Ответчиком СК от 23.08.2022 г.) - 29 200 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения выплаченная Ответчиком СК от 28.09.2022 г.) = 141 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения не выплаченная Ответчиком СК ).

На основании вышеизложенного просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу сумму ущерба в размере 141 000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 2 000 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., убытки по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., убытки по оплате услуг курьера в размере 500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., убытки по оплате услуг автосервиса в размере 1 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей в соответствии ФЗ «Об ОСАГО».

Истец ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо АНО «Служба финансового уполномоченного» на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года в РБ, г. Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м БМВ Х6, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего истцу на праве собственности и а/м Ниссан Альмера, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца BMW Х6, государственный регистрационный номер <***> был причинен вред.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12 июля 2022 г. ФИО7 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

12 июля 2022 г. АО ГСК «Югория» провела осмотр Транспортного средства, о чем составила акт осмотра.

По инициативе АО ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовлено заключение от 20.07.2022 № 010-22-48-000218, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 382500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 206 900 рублей 00 копеек.

29 июля 2022 года Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 206900 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 75117.

02 августа 2022 года ФИО7 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением (претензией) об организации восстановительного ремонта Транспортного средства, о выплате страхового возмещения в размере 193 100 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на дефектовку в размере 1 500 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 500 рублей 00 копеек.

В обоснование требований предоставлено экспертное заключение от 29.07.2022 № 3457-2022-085, подготовленное ИП ФИО6 по инициативе Заявителя, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 456 551 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет 254 158 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО ГСК «Югория» должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 01.09.2022 г.

По инициативе АО ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение от 10.08.2022 № 010-22-48-000218, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 425 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 229 800 рублей 00 копеек.

АО ГСК «Югория» письмом от 22.08.2022 уведомила истца о выплате страхового возмещения в размере 22 900 рублей 00 копеек, а также об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части требований.

23 августа 2022 года АО ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 22 900 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 83004.

По инициативе АО ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение от 23.09.2022 № 010-22-48-000218, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 482 900 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 259 000 рублей 00 копеек.

28 сентября 2022 года АО ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 29 200 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 94501.

Не согласившись с размером выплаченного страхового размера, ФИО7 обратилась в Службу финансового уполномоченного (далее - финансовый уполномоченный) с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 193 100 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на дефектовку в размере 1 500 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 500 рублей 00 копеек. Общий размер требований составлял 210 100 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного № У-22113219/2010-003 от 07.10.2022 г. в удовлетворении требований ФИО7 к АО «ГСК «Югория» отказано.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании ущерба в размере 141000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Пунктом 7.1 Положения № 755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения № 755-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением № 755-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Как следует из материалов выплатного дела и установлено финансовым уполномоченным, по инициативе ФИО7 ИП ФИО6 подготовлено экспертное заключение от 29.07.2022 № 3457-2022-085, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 456 551 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет 254 158 рублей 00 копеек.

По инициативе АО «ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение от 23.09.2022 №010-22-48-000218, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 482 900 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 259 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с и.42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в общем размере 259 000 рублей 00 копеек (206 900 рублей 00 копеек + 22 900 рублей 00 копеек + 29 200 рублей 00 копеек).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании ущерба, поскольку истец изначально обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Требования о взыскании убытков по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения произведена на основании экспертизы, организованной ответчиком. Необходимость проведения экспертизы истцом не доказана.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Экспертное заключение, представленное истцом, изготовлено 29 июля 2022 года, то есть до обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем расходы на его изготовление не могут быть признаны необходимыми.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о взыскании суммы ущерба и расходов на проведение экспертизы, то производные от них требования о взыскании убытков по оплате почтовых услуг в размере 2 000 руб., по оплате услуг курьера в размере 500 руб., по оплате услуг автосервиса в размере 1 500 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано.

При этом суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена с нарушением установленного срока, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца, суд первой инстанций обоснованно учел удовлетворение исковых требований истца, сложности и длительности судебного разбирательства, объем выполненной представителем истца работы, результат рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размер 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.