к делу № 2а- 3110/23

23RS0008-01-2023-004234-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП - Финанс» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.06.2023г. по 07.11.2023г..

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.06.2023г. по 07.11.2023г. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требование исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали. Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что ее действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.18,19-20).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю – начальник Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» просит отказать (л.д.26).

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его в отсутствие не предоставил (л.д. 27).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ № от (дата), выданный Судебным участком № 127 Белореченского района, (дата) переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1

30.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 298 531.57 рублей с ФИО2 (дата) года рождения в пользу ООО МФК«ОТП Финанс».

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены судебным приставом исполнителем сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем также приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем была произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Также неоднократно судебным приставом исполнителем направлялись запросы в банки и другие кредитные организации о наличии открытых расчетных счетах должника.

Согласно ответов установлено, что на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на счета.

Так же судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в 72 банка ведущих деятельность на территории РФ, о наличии открытых расчетных счетов на имя должника.

Также судебным приставом были направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного.

В соответствии со ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ 19.07.2023 вынесено временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в УФМС России, с целью установления места регистрации должника.

(дата)., (дата) судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по месту регистрации должника ФИО2 (дата) года рождения, <адрес>, в результате которого, установить место жительства должника не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали, соседи от объяснений отказались.

Так же судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС, с целью установления семейного положения должника, а так же установления сведений о перемене имени и фамилии, а так же сведений о смерти должника.

Согласно ответов, сведения о перемене имени, фамилии, смерти должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Согласно ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Росреестра (МВВ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР с целью установления места получения дохода должника.

Согласно полученных ответов из ПФР установлено, что должник получателем пенсии не является и заработной платы не является.

Более того все указанные требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО1. в том числе и в указанный заявителем срок. Двухмесячный срок исполнения исполнительного документа не является присекательным. В случае если за должником в настоящее время не будет установлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности исполнительное производство будет окончено, а оригинал исполнительного документа будет направлен в адрес взыскателя.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены копиями запросов в банк (МВВ) от 06.12.2023г., сводкой по исполнительному производству №-ИП от 07.12.2023г. (л.д. 18-26).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.