2–6124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В, Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Рои ФИО2., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительно права,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ответчик осуществляет в отсутствие согласия правообладателя продажу соответствующей продукции. Просил о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и взыскании судебных расходов, а также стоимость приобретенного товара.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик и в суд не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 1252 ГК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как установлено ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Положениями ст. 1515 ГК определено, что Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что <дата> истцом выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном по адресу: МО, <...> <адрес>, д. 10А предлагался к продаже и был реализован товар «Телефон игрушечный».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом.

Приобретенный товар, чек, фиксация процесса приобретения подтверждает факт продажи товара от имени ответчика, который на момент обращения истца в суд прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением или переработкой произведений изобразительного искусства:

• средство индивидуализации - товарный знак <№ обезличен> (дата регистрации <дата> г., срок действия до <дата> г.)

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" (правообладатель — «РОИ ФИО2., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»)

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель — «РОИ ФИО2., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»)

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" (правообладатель — «РОИ ФИО2., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»)

• произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли" (правообладатель — «РОИ ФИО2., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

• Свидетельство на товарный знак № 1213307 (логотип)

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13994. Хэлли

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13995. Рой

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13996. Эмбер

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13997. Поли

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и либо третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец по настоящему делу рассчитывает компенсацию с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ.

Учитывая, что Ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, последний просил о взыскании с ответчика компенсации в размере 50000,00 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах, принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, уровень оказанной юридической помощи, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Так, истцом понесены расходы, на приобретение товара, отправку корреспонденции и оплату госпошлины, которые суд расценивает как судебные расходы, в связи с признанием требований обоснованными, подлежащие взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу «Рои ФИО2., ЛТД» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <№ обезличен> – 10000 руб

Взыскать с ФИО1 в пользу «Рои ФИО2., ЛТД» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Рои ФИО2., ЛТД» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Рои ФИО2., ЛТД» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Рои ФИО2., ЛТД» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли" 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Рои ФИО2., ЛТД» расходы по оплате госпошлины 1700 руб., расходы на фиксацию 300 руб., почтовые расходы 159,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов