УИД 50RS0004-01-2022-003230-04 2-494/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 МАРТА 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Тэгома» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> руб.

Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ "Русславбанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ФИО1

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату задолженности <данные изъяты> рублей по основному долгу правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами.

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются представленными в материалы дела заявлением офертой за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО1, графиком платежей по кредиту также за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету, расчетом задолженности, другими документами. Размер выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей под 29,00 % годовых. Исполнение обязательств предусмотрено путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком платежей, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, пропуски платежей по кредиту, внесение платежей в не полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. При этом суд, проверив расчеты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, расчет соответствует условиям договора и порядку образования задолженности и не противоречит действующему законодательству. Полномочия истца по заявленному требованию подтверждены материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в виду удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Тэгома», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 года.

Судья: