Дело № 2-3752/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием: истца ФИО2, участвующего по видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области,

представителя ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование иска указал, что постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката об оплате его услуг, которые были взысканы с ФИО2 в размере 9075 рублей. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 освобожден от оплаты услуг адвоката. Определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката о выплате вознаграждения, сумма в размере 1650 рублей была взыскана с ФИО2 Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Хабаровского краевого суда отменено, ФИО2 освобожден от уплаты услуг адвоката. Вместе с тем, с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме более сорока тысяч рублей. Денежные средства взыскиваются с денежных переводов, которые ему присылают родственники, а также с его заработной платы. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО все незаконно взысканные денежные средства, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснив, что действительно, в отношении него приговором суда, по которому он в настоящее время отбывает наказание были взысканы денежные средства, в каком размере он уже не помнит, однако сумма денежных средств, взысканная в пользу потерпевшей была взыскана не только с него, но еще и с другого осужденного, в связи с чем с него подлежит взысканию только половина от суммы, установленной приговором суда.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по существу пояснила, что никаких исполнительных производств в Главном Управлении Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО2 на исполнении не имеется.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец в настоящее время отбывает наказание и содержится в Федеральном казенном учреждении «Исправительноя колонии № по Оренбургской области».

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение в отделах (отделениях) судебных приставов края и области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном учреждении на удержании с доходов осужденного к ПЛС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится исполнительный лист по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хабаровским краевым судом от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального вреда на сумму 30 880 рублей в пользу ФИО1.

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № по Оренбургской области» по запросу суда были представлены копии лицевых карточек по учету денежных средств осужденного ФИО2 Согласно представленной информации, содержащейся в лицевых карточках, с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 28 962,69 рубля в счет возмещения по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Хабаровским краевым судом от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального вреда на сумму 30 880 рублей в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку на исполнение в учреждение, где отбывает наказание ФИО2 находится на исполнение исполнительный лист о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО1, действия администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № по Оренбургской области» по удержанию денежных средств из получаемой истцом заработной платы по исполнительному документу совершаются в соответствии с законом, в пределах полномочий. На момент рассмотрения дела, денежные средства взысканы в размере 28 962,69 рубля. Как видно из лицевых карточек, удержания в пользу ФИО1 производились за период с мая 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 50% от заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ обязан доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причиненным ему вредом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностными лицами Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № по Оренбургской области», а также ответчиком Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, были соблюдены требования вышеприведенных норм материального права, факта неправомерного удержания денежных средств из заработной платы ФИО2, а также причинения ему морального вреда не установлено.

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд полагает, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение его прав ответчиком. Кроме того, из содержания искового заявления невозможно определить в результате каких действий со стороны ответчика истцу был причинен моральный вред.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО (ИНН №) о взыскании незаконно удержанных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 05.10.2022.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Соловьева А.П.)

«____»_____________2022 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003878-55

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3752/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска