Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 09 апреля 2025 года
Судья ФИО1 городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, работающего разнорабочим на пилораме ООО «Радиус», паспорт серия 4112 №, выдан 30.07.2012г. ТП № Отдела УФМС России по ФИО1 <адрес>, код подразделения 470-052,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте у <адрес> г.п. ФИО1 <адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОМВД России по ФИО1 <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что 07.04.2025г., закончив работу, приобрел и употребил алкогольную продукцию, по дороге домой на улице выражался нецензурной бранью. Дома по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где он проживает вместе с отцом, он поскандалил с отцом на бытовой почве, в ходе конфликта ткнул отца вилкой в горло, и убежал на улицу, когда отец сообщил о случившемся в полицию. На улице он также нецензурно выражался, на замечания не реагировал, прибывшие сотрудники полиции доставили его вместе с отцом в 124 отдел полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2025г., составленным с участием ФИО2, который с предъявленным ему правонарушением согласился;
- сообщением ФИО4 в 124 ОП ОМВД России по ФИО1 <адрес> (КУСП № от 07.04.2025г. 14 часов 10 минут) о том, что по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, бросается на него;
- сообщением ФИО4 в 124 ОП ОМВД России по ФИО1 <адрес> (КУСП № от 07.04.2025г. 14 часов 13 минут) о том, что по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, сын воткнул ему вилку в горло, он истекает кровью;
- сообщением ФИО4 в 124 ОП ОМВД России по ФИО1 <адрес> (КУСП № от 07.04.2025г. 15 часов 45 минут) о том, что по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает его убить;
- заявлением ФИО4 от 07.04.2025г., с просьбой о прекращении проверки по материалу КУСП №, так как заявление на своего сына ФИО2 писать отказывается, претензий к ФИО2 не имеет;
- объяснением ФИО2 от 08.04.2025г., из которого следует, что 07.04.2025г. на участке <адрес> п. ФИО1 <адрес> утром в процессе хозяйственных работ вместе с отцом употреблял спирт, в какой-то момент у них с отцом возник словестный конфликт, после чего ФИО4 вызвал сотрудников полиции, какие-то моменты он не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения, последнее, что помнит, как вышел на улицу и начал выражаться нецензурной бранью, в этот момент подъехали сотрудники полиции и доставили его в 124 отдел;
- объяснением ФИО4 от 07.04.2025г., из которого следует, что на участке <адрес> п. ФИО1 <адрес> около 14 часов 00 минут к нему пришел его сын ФИО2 и начал на него кричать, он не отвечал ему, сын взял вилку и нанес удар данной вилкой в область шеи, после чего сразу же убежал, а он вызвал скорую и сотрудников полиции, через 10 минут приехала скорая и обработала рану, а также сотрудники полиции, которые убедившись, что ФИО2 в доме нет, поехали его искать, он сообщил, что сын может находиться на пилораме, расположенной на <адрес> п. ФИО1, затем сын вернулся и снова начал проявлять агрессию в его адрес, ударил его по спине, отчего он упал и своим весом открыл входные двери, затем поднялся и сказал сыну, чтобы он шел спать, ФИО2 какое-то время еще поворчал и ушел спать, после чего он еще раз вызвал полицию по номеру 112, приехали сотрудники полиции и доставили их в 124 отдел полиции, заявление на сына писать не планирует;
- рапортом полицейского КО ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> от 07.04.2025г., из которого следует, что 07.04.2025г. в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, у <адрес>, был выявлен ФИО2, который размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- протоколом № от 07.04.2025г. о доставлении;
- протоколом № от 07.04.2025г. об административном задержании;
- сведениями информационной базы ИЦ ГИСМУ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности: 12.03.2024г., 31.08.2024г., 02.11.2024г., 23.11.2024г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20.12.2023г. - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штрафы не оплачены); 12.12.2024г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок семь суток;
- постановлением судьи ФИО1 городского суда <адрес> от 12.12.2024г., вынесенным по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, вступившим в законную силу 23.12.2024г.;
- сведениями о судимости ФИО2
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.