Решение по делу № 2-9080/2024 от 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при помощнике -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта №xxxxxx9452 по эмиссионному контракту №-Р-504341098 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выдачи карты ФИО1 была выдана кредитная карта, и она приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами, но клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за полученные денежные средства не уплачивал. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из :

160 016,26 руб. –просроченный основной долг,

28 156,42 руб. –просроченные проценты,

423,34 руб. –неустойка.

ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что ФИО1 скончалась.

По предварительной информации наследником является ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО1 кредитной задолженности.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2, а также со всех установленных наследников, задолженность по кредитной карте №xxxxxx9452 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 596,02 руб., из которых: 160 016,26 руб. –просроченный основной долг, 28 156,42 руб. –просроченные проценты, 423,34 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657,88 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 250 000 рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

п.3 ч1 ст. 232.2 ГПК РФ по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербкнк» к ФИО2, о взыскании денежных средств имущественного характера не превышают 250 000 рублей, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, данное дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ и рассмотрено по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

В соответствии со ч.3,4.,5,6 ст.232.2 ГПК РФ суд в определении, о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в упрощенном порядке, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч.4).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков(ч.5).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. (ч..6)

В соответствии с ч1.ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 3,4 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к рассмотрению гражданского дела в порядке упрощенного производства с установлением срока для предоставления возражений до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных возражений до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам электронной заказной почтой. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО2 возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта №xxxxxx9452 по эмиссионному контракту №-Р-504341098 от ДД.ММ.ГГГГ

Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами, но клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за полученные денежные средства не уплачивал. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из :

160 016,26 руб. –просроченный основной долг,

28 156,42 руб. –просроченные проценты,

423,34 руб. –неустойка.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО1.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, 13.05.ю1982г.рождения, которым подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество со стоит из :

-земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 830268,89 руб.

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастовой стоимостью 6 073963 руб.;

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 5 558 349;

-прав на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1118 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.02.2024г., наследником по закону является сын ФИО2.

Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятым ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 657,88 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Самарского отделения №удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Самарского отделения № (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9452 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 596,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 156,42 руб. просроченный основной долг - 160 016,26 руб. неустойка - 423,34 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657,88 руб. Всего взыскать: 195 253 рубля 90 копеек

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>