УИД 65RS0001-01-2022-010665-84

Дело № 2-7777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2021 года № по состоянию на 21 августа 2022 года в размере 527 072 рублей 59 копеек, из которых:

основной долг – 477 124 рубля 78 копеек,

плановые проценты – 46 193 рубля 37 копеек,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160 рублей 64 копейки,

пени по просроченному долгу – 3 593 рубля 80 копеек,

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубля.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 570 722 рублей 19 копеек, сроком по 30 января 2024 года, под 12,9% годовых. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 570 722 рублей 19 копеек, под <данные изъяты>, с датой возврата кредита 30 января 2024 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 202 рублей 41 копейки 30 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 20 518 рублей 36 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 Договора).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитам в сумме остатка основного долга подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 527 072 рублей 59 копеек, из которых:

основной долг – 477 124 рубля 78 копеек,

плановые проценты – 46 193 рубля 37 копеек,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160 рублей 64 копейки,

пени по просроченному долгу – 3 593 рубля 80 копеек,

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитных договоров.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубля, оплаченные платежным поручением от 19 октября 2022 года №.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 527 072 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубля. Всего: 535 543 рубля 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.