Дело № 5-______/2022

УИД №__________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ... паспорт серии № выдан -Дата- МВД по УР, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2023г. в 14 часов 15 минут гр-н ФИО1, находился в общественном месте в 4-ом подъезде дома №5 по ул. Тимирязева г. Ижевска, в состоянии опьянения – имел неопрятный внешней вид, речь при разговоре была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выйти из подъезда и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УВМД Росси по г. Ижевску с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ гр-н ФИО1 категорически отказался, стал вести себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался закурить сигарету в подъезде, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от -Дата-;

- копией протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО2 от -Дата-, подтвердившего факт административного правонарушения ФИО1, который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний и иными материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от -Дата- № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, считаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО1 совершил несколько однородных административных правонарушений, поведение не исправляет, а также учитывая, что ранее к ФИО1 применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 16 часов 00 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова