ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года рп.Мама

Судья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Давиденко С.А., рассмотрев протокол № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО5, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ФИО1 после причинения телесных повреждений своей супруге ФИО4, отказался выполнить законное требование, прибывшего на место происшествия участкового уполномоченного полиции ФИО5 открыть входную дверь квартиры. После того, как УУП ФИО5 вошел в квартиру, ФИО1 угрожал участковому пневматическим пистолетом, не реагируя на законные требования ФИО5 положить пистолет, вплоть до применения к нему физической силы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он избил свою жену, после чего угрожал пневматическим пистолетом участковому ФИО9. Данные действия он совершил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что протокол об административном правонарушении №, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и совокупность доказательств даёт судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается также сведениями, содержащимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5; объяснением гр.ФИО4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее в квартире по адресу: <адрес>. После чего угрожал пистолетом, прибывшему в квартиру участковому ФИО6; объяснением свидетеля ФИО7, пояснившей, что ФИО1 на ее глазах избил свою супругу и ее сестру ФИО8, а также угрожал пистолетом участковому ФИО5; характеристикой по месту жительства, согласно которой ФИО1 проживает с женой и малолетним сыном, ранее к административной ответственности не привлекался, работает пожарным, жалоб от соседей на него не поступало.

В связи с вышеизложенным, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция данной статьи предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11.10.2025 года.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Давиденко