Дело №а-801/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю Шилкинского РОСП ФИО11 начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, руководителю УФССП по <адрес> главному судебному приставу <адрес> ФИО6 о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что в ФИО1 <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 по исполнительному документу. У ООО «Траст» отсутствовали сведения о ходе или окончании исполнительного производства в отношении должника, постановление об окончании или прекращении исполнительного производства в адрес ООО «Траст» не поступало. ООО «Траст» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в Шилкинский ФИО2, а также направлена жалоба в УФССП по <адрес> на бездействие начальника ФИО1. Ответ на жалобы не последовал. В последующем, ООО «Траст» стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО7 было прекращено на основании п.2 ч.5 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в адрес ООО «Траст» постановление о прекращении исполнительного производства, а также судебный акт, на основании которого прекращено исполнительное производство не поступали. Просит признать незаконным бездействие руководителя УФССП по <адрес> главного судебного пристава <адрес> – ФИО5 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя ФИО1 Р.В., выразившееся в ненаправлении постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7, а также судебного акта, на основании которого прекращено исполнительное производство, обязать руководителя УФССП по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> – ФИО6 рассмотреть жалобу ООО «Траст», обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 рассмотреть жалобу ООО «Траст», возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 – ФИО1 Р.В. устранить нарушение законодательства, а именно, направить постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО7, а также судебный акт на основании которого прекращено исполнительное производство в адрес ООО «Траст», в случае отсутствия судебного акта, отменить постановление о прекращении исполнительного производства, возобновить исполнительное производство в отношении ФИО7 по исполнительному документу в пользу ООО «Траст», провести необходимые мероприятия направленные на взыскание задолженности, направить в адрес ООО «Траст» соответствующие постановления; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Р.В. в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, направить в адрес ООО «Траст» копию заявления с отметкой суда о принятии. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Траст».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

При этом в судебное заседание от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Траст» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 Р.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, руководителю УФССП по <адрес> главному судебному приставу <адрес> ФИО6 о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Шилкинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Цукерман