Дело №2-249/2023 (№2-5099/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 января 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при организации и подготовки судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратились в суд с названным иском, обосновав тем, что 06.02.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №83, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на сумму 321822,50 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

08.10.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования №ПЦП17-2, в рамках которого права требования по кредитному договору №83 были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 325218,60 руб., из которых: 236783,75 руб. – сумма основного долга, 32 084,69 руб. – проценты, 49925,58 руб. – штрафы, 6424,58 руб. – неустойка.

Ранее ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2012 г. по 08.10.2020 г. в размере 325218,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6452,10 руб.

Представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.02.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №83, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 321822,50 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых (л.д.67-69).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, что предусмотрено пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 8348,25 руб., дата внесения очередного платежа – 6-е число каждого месяца (л.д.70).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

08.10.2020 г. ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитным договорам ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ПЦП17-2. К договору приложен Акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитному договору №83 от 06.02.2012 г. (л.д.31-36, 15-29).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ПАО Сбербанк по кредитному договору №83 от 06.02.2012 г., заключенному с ответчиком к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги не нарушает. ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

16.07.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №83 от 06.02.2012 г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.04.2022 г. (л.д.66).

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, размер задолженности составляет 325218,60 руб., из которых: 236783,75 руб. – сумма основного долга, 32 084,69 руб. – проценты, 49925,58 руб. – штрафы, 6424,58 руб. – неустойка.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №83 от 06.02.2012 г. в размере 325218,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6452,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 83 от 06.02.2012 г. за период с 06.02.2012 г. по 08.10.2020 г. в размере 325218 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6452 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023 г.

<данные изъяты>