РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в Дорогомиловском ОСП ГУ ФССП России по Москве находится в производстве сводное исполнительное производство №85877/20/77026-СД в отношении ответчика ФИО1 на общую сумму сумма После получения ответа на запрос из Росреестра истцу стало известно о наличии у должника ½ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191002:120, площадью 1 500 кв. метров, и ½ долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191002:30, площадью 174,4 кв. метра, по адресу: Москва, адрес, адрес, обращение взыскание не который приведет к погашению задолженности ФИО1 по исполнительному производству.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражения на иск, согласно которым взыскатель фио злоупотребляет своим правом, не давала и дает пользоваться указанным жилым домом и земельным участком ответчику и его представителю, чинила препятствия в пользовании недвижимым имуществом, была заинтересована в увеличении долга истца перед ней, а сама предположительно сдавала дом и получала плату за проживание.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что длительное время ответчик обещал выплатить задолженность по исполнительному производству, однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности, в связи с чем, обращение взыскание на имущество является единственным способом погашения образовавшейся задолженности и восстановлении права взыскателя.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство №85877/20/77026-СД в отношении ответчика ФИО1 на общую сумму сумма
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности ½ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191002:120, площадью 1 500 кв. метров, и ½ долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191002:30, площадью 174,4 кв. метра, по адресу: Москва, адрес, адрес.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившем в законную силу решениям суда, что подтверждается копией сводного исполнительного производства.
Наличие у ответчика задолженности по исполнительному документу, ответчиком прямо не оспорено, и данный факт является доказанным. Кроме того, доказательств оплаты взысканных решением суда денежных средств, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.
В силу ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, обязательства по погашению взысканных денежных средств не исполняет, имеет в собственности имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества не превышает суммы обязательства.
Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме взысканных денежных средств, ответчиком не представлено.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, несостоятельны и не имеют юридического значения по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
На основании изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №85877/20/77026-СД, на ½ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191002:120, площадью 1 500 кв. метров, и ½ долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191002:30, площадью 174,4 кв. метра, по адресу: Москва, адрес, адрес, ул. лесная, д. 3.
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова