УИД 67SR0005-01-2022-000729-45 Дело № 2а-640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 11 июля 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

с участием:

прокурора Сидоровой К.С.,

поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» к ФИО1 об изменении установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» обратился в суд с заявлением о замене ранее установленной ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний был осужден Черемушкинским районным судом <адрес> по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии данного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ряда ограничений, в том числе в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит в МО МВД России «Гагаринский» на учете поднадзорных лиц, так как зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, в связи с чем административный истец полагает необходимым конкретизировать одно из ранее назначенных административных ограничений.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Гагаринский» по доверенности ФИО4 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где и поставлен на профилактический учет.

Исследовав доказательства, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей целесообразным изменить вышеуказанное административное ограничение, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черемушкинским районным судом <адрес> по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-12).

Осужденный освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и убыл по месту жительства – <адрес> (л.д. 13).

Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и ряд административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен МО МВД России «Гагаринский» на учет поднадзорных лиц (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> наб., <адрес>, ком.301, но с ведома органа внутренних дел фактически проживает по адресу: <адрес> наб., <адрес>, ком.118 (л.д. 22, 24).

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, но принимает меры к трудоустройству, на учете у врача-нарколога не состоит, нарушений административного надзора не допускал, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 25, 26-27, 28-32, 33).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, в обеспечение названных в законе целей административного надзора, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым требование МО МВД России «Гагаринский» удовлетворить и дополнить поднадзорному ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, так как ФИО1 уже более трех лет проживает на территории <адрес>, где и состоит на профилактическом и административном учетах.

При этом суд полагает, что оставление такого вида ограничения, установленного в отношении ФИО1 решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-354/2018, как запрет на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не целесообразно, в связи с чем суд полагает необходимым отменить данный вид административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> наб., <адрес>, ком.301, проживающего по адресу: <адрес> наб., <адрес>, ком.118, дополнительное ограничение на период административного надзора в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Отменить административное ограничение, установленное решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-354/2018 в отношении ФИО1, в виде: запрета на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белова Н.Н.