61RS0045-01-2022-000719-45

дело № 2-722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 30 июня 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к В.Г.П., третьи лица: В.А.Г., Б.В.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к В.Г.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2019 на автодороге М-4 в районе города Каменск-Шахтинский Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением С.П.С., принадлежащего на праве собственности ООО «ЛИЗПЛАН РУС», застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору МММ № в рамках КАСКО, автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.Ф., застрахованному по договору ХХХ № в Альфа Страхование, а также автомобиля «, под управлением В.А.Г., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности В.Г.П., застрахованному по договору ОСАГО МММ № в СК «Двадцать первый век».

Водитель автомобиля «, государственный регистрационный знак №, признан виновным в произошедшем ДТП.

В результате ДТП автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В филиал СПАО «Ингосстрах» в Московской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автопроф» от 19.07.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-TRAIL составила 1 346 233 руб., то есть более 75% от стоимости транспортного средства.

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 1 172 152 руб. 22 коп. Сумма страхового возмещения сложилась из следующего: автомобиль государственный регистрационный знак № был реализован через комиссионный магазин за 348000 руб., таким образом, сумма возмещения составляет: 424 159 руб. 22 коп. (1 172 159,22 – 348000 (сумма реализации) – 400 000 (лимит по ОСАГО)).

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 424159 руб. 22 коп., выплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 441 руб. 60 коп.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.04.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Б.В.Ф.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен В.А.Г.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.Г.П. и заинтересованное лицо В.В.Г. в судебное заседание не явились, извещены путем направления в их адрес телефонограммы, просили рассмотреть дело без их участия.

Б.В.Ф. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2019 на автодороге М-4 в районе города Каменск-Шахтинский Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением С.П.С., принадлежащего на праве собственности ООО «ЛИЗПЛАН РУС», застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору МММ № в рамках КАСКО, автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.Ф., застрахованному по договору ХХХ № в «Альфа Страхование», а также автомобиля «, под управлением В.А.Г., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности В.Г.П., застрахованному по договору ОСАГО МММ № в СК «Двадцать первый век».

Согласно административному материалу, водитель В.А.Г., управляющий автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности В.Г.П., нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем , государственный регистрационный знак №, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области водитель автомобиля «, государственный регистрационный знак №, В.А.Г. признан виновным по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле извещением о повреждении транспортного средства от 30.062019 и приложением, согласно которому В.А.Г., каких-либо возражений относительно причинённых механических повреждений транспортным средствам, не заявлял (л.д.15-17).

Согласно акту о страховом случае №, транспортное средство , государственный регистрационный знак №, застраховано по генеральному полису КАСКО АI 9972086-1 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автопроф» № от 19.07.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 346 233 руб., то есть более 75% от стоимости транспортного средства.

Из заключения о стоимости транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в аварийном состоянии № от 12.03.2020 установлено, что рыночная стоимость указанного транспортного средства в аварийном состоянии (годные остатки) составляет 335 931 руб. 70 коп. (л.д.111).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 09.01.2020, заключенного между ООО «НИК» (Комиссионер) и Е.В.В. установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак № в аварийном состоянии продан за 348000 руб. (л.д.21,22).

Согласно платежному поручению № 433569 от 05.12.2019 установлено, что СПАО «Ингосстрах» перечислил собственнику транспортного средства ООО «ЛИЗПЛАН РУС» 1 172 159 руб. 22 коп. в качестве страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

22.12.2021 СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика В.Г.П. направлена претензия на сумму 424159 руб. 22 коп., которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, В.Г.П., являющегося собственником автомобиля «ГАЗ» 330232, государственный регистрационный знак <***>, суммы выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 424 159 руб. 22 коп. (1 172 159,22 – 348000 (сумма реализации годных остатков) – 400 000 (лимит по ОСАГО)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 441 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика В.Г.П. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к В.Г.П., третьи лица: В.А.Г., Б.В.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с В.Г.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 424 159 рублей 22 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7441 руб. 60 коп. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022.